企业家该不该有“法外特权”？

企业家该不该有“法外特权”？

谭吉坷德

　　当有“头等公民”出现，其他的人自然就成了“二等公民”。

　　检察机关对涉嫌违法犯罪依法不捕、不诉、不判处实刑的企业合规试点工作，成为今年代表委员热议的话题。

　　那些很专业化的提案和建议，其实用六个字就可以概括，那就是“刑不上企业家”。

　　提案者的理由无非就是两条，一是全球经济严峻，稳经济必须要稳住企业家。

　　这是典型的效率优先的借尸还魂，为了效率就应该出卖法律，就要法律必须对资本低头。这是文明的进步，还是文明的堕落。

　　在这些提案者的心目中，中国就是有钱人的中国。是这些有钱人养活了一帮穷人。法律要承认这种现实，要通过“法外特权”回报富人对穷人的恩典。

　　享有犯罪特权才是市场经济的福音，只有通过鼓励和纵容犯罪才能发展生产力。这样的的创新思维，还能不能更加没有底线。

　　他们的第二个理由是这是西方的司法实践，我们应该学习和借鉴。

　　他们似乎忘了西方国家的政治主体是资本家和财阀寡头，而共和国的属性是“人民万岁”。面对两种截然不同的制度，政治朦胧必然带来法律朦胧。当然，他们是清醒还是朦胧，则是另外一个话题。

　　我们不再提无产阶级专政，也不再提法律的阶级性，但这不能证明我们就应该接受资本专政。

　　这些提案的标题应当统一更改为：有钱就是应该为所欲为。

　　这种让少数人拥有“专享法律”的提案再一次清楚地告诉人们，是谁惯出了富人不敬畏法律的毛病。

　　这种对有钱人的超国民待遇就是新型的“两少一宽”。这不是司法创新，这是“一国两法”、“一国两民”的法律陷阱。

　　法律面前人人平等是宪法赋予每个人的基本权利。法律的核心就是两个字——公平。有钱就能够享受法外特权，这是对宪法的颠覆，是对老百姓的公开歧视，是对法律的玷污。

　　提案者嘴上是“国家利益”，骨子里是为资本攫取司法红利。说到底这不是法律问题，更不是学术问题，这是道路问题，是是非观和价值观问题。

　　这也是一个文化问题。司法就是一个风向标，它对社会风气的引导一个“彭宇案”已经说得清清楚楚。社会阶层文化、贫富差异文化今天正像雾霾一样在我们这个社会中广泛蔓延。平等不再是社会的道德制高点。贫富差距不仅在财富上，在精神和文化上同样刻划出了深深的沟壑。

　　不能否认，精英主义一直没有放弃建立自身优势地位和制造阶层分化的努力。这种文化正在将一个扁平化的平民中国，引入梯田式的等级社会，正在试图通过法律、教育、文化把老百姓变成“二等公民”。

　　这些提案者正在制造法律上的“新封建主义”，即使同“王子犯法与庶民同罪”的古老法律相比，他们的提案都没有半点合法性基础，只能让现代法律蒙羞。

　　这些人有他们的言论自由，当他们坐在那座大厦里面，他们的每一句话都代表着身后阶级的意志。这么多的“人民代表”为有钱人说话，这让人民情何以堪。这不是言论自由问题，这是阶级立场问题。

　　臭名昭著的“996”、阶层固化、商业欺诈、三座大山都没有引起热议，也很少有人关注，甚至连一句重话都没有。面对996这种法律无法容忍的社会现实，有的委员的解决方案居然是倡议996下家长应该让孩子住校。他们的屁股坐在那里，真的是个问题。

　　精英主义讲自由；而平民主义讲公正。精英主义的最大受益者依然是精英。这些提案者来自哪里，他们代表的是哪些人民，他们反映谁的政治诉求和民主权力，“人民性”在哪里，到了应该讲清楚的时候了。

　　提案也要有底线思维，建议对那些严重挑战社会底线的提案建立追责制度，最好能倒查40年。如果能够对这些庙堂之上公开提出“法律面前不能人人平等”的“有毒”提案追责，将会是政治体制改革和人民代表大会制度的一大进步。

　　在市场经济中，所有人都将匍匐在了资本的脚下。事实证明，你要接受资本主义，就要接受资本主义的全部。资本主导社会生产，它的生产目的是追求利润。它一定会要求主导社会的其他方面包括法律，因为只有这样才能实现资本的利益最大化。资本通过绑架经济，进而绑架法律，这是社会主义体制和资本主义经济结构之间的矛盾，绕不开的，问题是如何面对。

　　无底线放纵资本就一定会导致资本的无底线犯罪，如果法律成了有钱人的保护伞，资本就会玩弄一切社会秩序。法律如果惩善扬恶，我们就会很快见到叫做“周期律”的那个东西。

　　一遇到问题不是到封建主义，就是到资本主义那里去寻找答案，像没头苍蝇一样。这是精英们的共同特征。要治疗这一疾病，只有大众政治和大众民主这剂中药才有效。

　　天理是最高的法律，人民的呼声就是天理，民意滔天就是天意。法律一旦与民意相冲突，就表明法律已经死亡。任何同宪法抵触的法律都是无效的，特别是那些将会导致中华民族付出巨大代价的法律。

　　历史注定要为原始资本主义送行。在民智开启的今天，那些把“改*革”当做通行证，夹带资本私货的老套路常常被人民群众一眼看穿，早就没有了昔日的风光。

　　请看网上这句留言，“以后见了企业家，要躲着走，千万别冲撞了人家；最好法律规定，企业家们脖子上挂个牌牌，好让老百姓知道，及时避让。”

　　在改革进入深水区的今天，如何吸取往日的教训，从法律上避免被资本绑架和控制，避免被资本背后的利益集团所裹挟，那些提案告诉人们，对此不但要深思，更要警惕。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群