抹黑战斗英雄，这就是你对牺牲战友的缅怀？
抹黑战斗英雄，这就是你对牺牲战友的缅怀？
拆 台
偶然翻到一篇去年的文章。
当时没发的原因，我记得是害怕炸号，但历经将近半年的沉淀，这种风险已然远去。
当然啦，鉴于我不是专业的军史专家，有关历史部分的问题，这篇文章中可能不会过多提及。
而我之所以要写作这篇文章，主要还是想从舆论学的角度为大家剖析解读下：
让抗美援朝老兵来污蔑英烈，到底有多恶心?
以及，为什么我们必须旗帜鲜明的对类似言行发起反击?
01.
首先，为了方便大家理解，我先通过一张截图来交待下我写作的初衷，以及到底发生了什么。
(笔者注：或许是因为被两大官媒联手点名批评，目前，这条微博已经从这位“老兵”的首页消失。
“参加战争的人谁信?柴云振是如何凭借一个人而杀死100个鬼子的?唐章洪凭借1门炮先后歼敌400余人，纯粹是毁我媒体?那帮喷子为什么不去调查?”
“所以你的意思是英烈们的事迹都是媒体虚构出来的，是么?”
“可以这么说，没有虚构就没有榜样，就无法推动工作。”
我相信，任何一个精神状态正常的中国人，在看到这段无耻之尤的言论后，都会不自觉地怒火攻心。
为什么呢?
因为，这几乎是在不加掩饰的大搞历史虚无主义。
如果，我是说如果，他的这些宣扬最终在中国大行其道，不仅解放军的军魂，连带共产党的党魂，都会被一并抹煞。
由此产生的结果，一定是整个国家被颠覆后，随之完蛋。
所以，什么叫特么的杀人还要诛心啊，这特么的就是。
以及，根据我与公知斗争的多年经验判断，他玩的这些手段其实并不新奇，或者再直白点说，跟当年公知盛行时的质疑简直如出一辙。
他们都是站在所谓还原历史真相的立场上，用狭隘的眼光对其所不能理解的行为各种找茬挑刺，其心可诛。
02.
当然啦，如果他所做的仅仅是这些，其实也没什么可怕的。
毕竟在当下，公知已经式微，没有多大市场，捣鬼即便有术也有效，然而有限。
不过，即便如此，跟公知相比，他还是有所不同的。
说到底，公知的信誉已经彻底破产，但他还是Gov和媒体联合盖章的所谓抗美援朝老兵。
确实的，站在我们的立场上看，他已经说过了太多屁话，各种记忆与实际存在明显出入。
在这样的情况下，他还要我行我素，继续创作着专属于他自己的“光荣”历史——试问，他跟老骗子有什么差别?
然而，我们是我们，普通人是普通人。
对普通人来说，我们又没有经历过战争，即便讲述的历史是真实的，但因为信息差的存在，以及对权威的迷信，还是会有不少人会把他当做可信的信息源。
而这，恰恰就是整件事情最恶心的地方。
03.
就此，我在微博上发表评论道：
为什么必须是他质疑?因为他的身份。
他的身份有什么用?用来解构主流舆论。
舆论学中有句话叫，舆论怎么构建，就能怎么解构。
显而易见的是，用抗美援朝老兵来解构各类英雄，简直就是“以彼之矛攻彼之盾”，阴毒得不得了。
我刚刚又浏览了下他的微博，发现他之前发过这么两条微博：
“顺者胜，逆者亡，这是一种自然规律。一部分人利用这种自然规律捞取个人私利。如：58年国家提出《多快好省地建设社会主义》有一部分人为了捞取个人私利，升官发财，借此机会顺从国家意图，虚报、谎报产量，造成人民挨饿。
前些时间，有些人不知道，国家树立战斗英雄的目的，是为了点燃一盏灯照亮一大片，把我军所有战士们的英勇奋战作战的事迹 集中到一个人身上，便于人民学习推动工作，在实践中起到了很大的作用。
战后有些人对英雄这个名词有误解，认为战斗英雄是假的，损害了志愿军的形象。
所以国家提出不准污蔑志愿军英雄形象。
攻击志愿军英雄，就是攻击志愿军，是错误的。
借此机会，喷子们看到我的微博，发出去的朝鲜战争亲身经历，与电影说的相反。他们为了顺从国家意图，捞取个人私利升官、发财目的，借此机会，猛力对我攻击、谩骂。他们这样做只能歪曲历史，破坏我军经验、教训的积累，没有因何好处。”
“我为什么招来那么多喷子。
因为各种电影、作品都有它的中心思想。要没有中心思想的电影、作品，就是没有灵魂。我不知道网友承认、否。
既然电影、作品都有它的中心思想。那么他们为了突出中心思想就得靠夸张、形容。要没有夸张、形容，就没有人看，就达不到作者的目的。
制作电影、作品的作者，他们为了说明中国人民志愿军，在朝鲜保家卫国勇敢顽强，打垮了世界上最强大的美帝国主义。
就要找出榜样，树立榜样。树立的办法就是把我军士兵的英雄事迹，集中在一个人身上，让人们学习。点燃一盏灯 照亮一大片。对我军领导推动工作，起了很大的作用。使帝国主义感到害怕。
我的博文中心思想是，要通过我在抗美援朝战争的前后经过及我在战场上残酷的亲身经历，来说明中国人民志愿军抗美援朝的胜利来者不宜、不忘国耻记在心中。所以招来一些与事物发展规律不同的喷子。”
纵使他先前还没像今天这般图穷匕见，但其内核是相通的。
说白了，推倒英雄的最好方式，就是利用人性深处的多疑，从所谓合乎人性的角度上，对英雄的种种看似反人性的事迹进行解构。
要么就抓住英雄的小辫子，放大他们以为的“污点”，让大众对英雄产生质疑。
只要质疑产生了，后续的一切就都好说。
所以说，为什么这招甚是居心叵测?
这就是根本。
虽然他只是个基层士兵，但大多数人的经历压根没法跟他相比。
以及，由于某些官媒的加持，你质疑他就是反对XXX。
倘若在这个时候，有平台再出来拉偏架，直接封禁掉质疑者的账号。
你连讲道理的机会都没有。
戴季陶曾经说过，“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党”。
虽然这是个极其反动的文人，但他说的这句话太对了，这位网红老兵干的事情就是这样。
04.
@中国历史研究院 就此评论道：
诋毁英烈，其险恶用心在于颠覆中国共产党的领导和否定中国的国家制度。
在为英烈树碑立传上，我党我军没有任何私利，更没有丝毫隐瞒，个个皆真、件件俱实，经得住人民的检验、历史的检验。
这话说的当然没有任何问题。
但现在问题在于，把国家机关和某些媒体认可过的老兵拉出来对线，不反击不行，反击也不容易。
说到底，这位老兵的做法是在解构历史，然后按照他想要的方式重新构建。
他想要掌握的就是对历史的解释权。
为什么我们予以旗帜鲜明的反击?
因为，历史被解构之后再重组，最真实的部分就离我们远去了。
郁达夫在纪念鲁迅大会上说：“一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的，有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”
我想说的是，当反主流舆论大行其道，而主流舆论却被扫进历史的故纸堆，这个国家就会彻底失去希望。
李德胜曾经说过，“杀人有两种，一种是用枪杆子杀人，一种是用笔杆子杀人。伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔杀人”。
我当然清楚，现今的形势还依旧乐观，但物极必反。
以及，不铲除谣诼的生存土壤，他就必定会卷土重来。
所以，在文章的最后，我强烈要求有关部门对相关人等进行惩处，而且还要动用舆论力量，将他颠倒过的历史予以还原。
清者不自清，必须对谣言赶尽杀绝，这是反击历史虚无主义的两条铁律。
但倘若有法不依，继续放纵其制造污染，即便能够把当前颠倒的历史还原——他能不断制造，你能不断澄清吗?
我以为，就算真的能，那也太累了。
所以，是时候动用英烈保护法了，是时候让某些人明白我们的底线了。
十二月十五日。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
