张志坤：美国从阿富汗撤军了？这大概是笑话
“美国将从阿富汗撤军”。这一话题已经炒作很久了，现在终于有了着落。据报道，去年的12月28日（其实刚刚过去几天），美国已经在阿富汗举行了隆重的仪式，正式宣布结束在阿富汗的反恐战争。
概括见诸于媒体的各种报道，关于美国的撤军，大致上有三种说法：
其一，撤军说——即美军将从阿富汗全部撤出。
其二，结束反恐战争说——即美国宣布结束在阿富汗的反恐战争。
其三，结束参战行动说——即正式结束在阿富汗的战争
三种说法看起来大同小异，但其中的细微差别值得品味。可是，不管怎样搞文字玩弄，上述三种说法却一个都不能成立。
首先是撤军。美国及其西方盟友在阿富汗现有10大军，虽然这些军队的中大部分将从阿富汗撤走，但他们仍将在阿富汗保留12500名士兵，并且美国还同阿富汗傀儡政府签署了协议，允许美国在阿富汗长久驻军。既然这样，上述的所谓“撤军”充其量也只能叫做“部分撤军”，只能看做是战术性调整，这样的撤军又有什么意义呢？
其次是结束反恐战争。美国总统奥巴马声称，“我们在阿富汗的作战任务已经结束，给美国历史上最长的一场战役画上了一个负责任的句号”。
按照奥巴马的说法，美军在阿富汗的作战任务已经结束了。这是真的吗？
这恐怕不是真的。众所周知，虽然经过长达13年的反恐战争，但阿富汗塔利班非但没有被消灭，反而愈战愈强、愈战愈勇。敌人还如此猖獗，就说作战任务已经结束，这不是睁着眼睛说瞎话吗？
最后是结束参战行动。这就更加令人费解了，既然现如今的阿富汗依旧炮火连天、兵燹遍地，一贯以仁义之师、道义化身自居的美军，从今以后难道就袖手旁观、不在参与战斗行动了吗？比如说，有朝一日，塔利班凶残地攻打喀布尔，见鸡就杀，见猪就砍，而阿富汗政府军岌岌可危、独力难支，在这样的情形下，难道美军也视而不见，或者照旧作壁上观吗？
就算上述一切都是可能的吧。但是，如果塔利班不长眼，或者不知好歹，继续不自量力地向美军发动攻击，留守阿富汗的美军怎么办呢？难道只挨打不还手吗？如果不是这样，而是奋起还击，那么，又何来“结束参战行动”一说呢？
这样看来，三种说法都不能成立，那么，所谓的“阿富汗撤军”到底是一种什么样的“说话”呢？
窃以为，这大概就是一个笑话。
因为美国既不愿承认战争失败，也不敢宣布战争胜利；既打不下去难以支持想开溜，又不愿吐出阿富汗这个果实；在这诸般两难的尴尬境遇下，阿富汗战场已经闹出了很多笑话，诸如谈判上当、机场被袭、诏安失败等等，现在又挖空心思地编造各种各样冠冕堂皇的辞藻为自己害怕逃跑遮羞圆谎，其实同样令人笑掉大牙。君不见，当初卡尔扎伊死活不愿签署美军长久驻扎阿富汗的协议，当此之时，你看美国大小政要的各种熊样，简直脸上挂苦胆一般。现在，美国如愿撤出了大部分军力，留下了足以控制阿富汗要害的精锐部队，美国当局是不是就得遂心意，从此高枕无忧了呢？
非也，非也，美国的这个如意算盘是拨拉不灵的。
第一，留守的这点美军难以摆脱人质的地位。它是塔利班的人质，不管美军怎样调动阿富汗国民军护卫在美军外围，都难以摆脱塔利班的攻击，因为许多塔利班的战士已经打进阿富汗国民军的内部，并且伊拉克的实例已经证明，指望美国扶持起来的傀儡军队抵抗反对派，毫无希望；它也是俄罗斯或者巴基斯坦的人质，因为这万人大军的给养补充必须经由这两条通道，一旦被掐断，这些美军就完蛋；它甚至还是伊朗的人质，除非美国彻底放弃对伊朗动武的念头，否则，一旦美伊战争爆发，波斯战刀肯定要以某种方式砍杀过来。至于它是不是可能有朝一日成为中国的人质，现在就做是与否的判断，恐怕言之过早。
第二，阿富汗照旧是美国霸权流脓不止的伤口。美国在阿富汗打了13年的仗，据说直接的战争费用就达1万亿美元。也就是说，一年就消耗掉将近上千亿美元。上千亿美元是什么概念呢？须知，这个数目超过中国、俄罗斯、日本、英国、法国等军事大国全年的军费。就算美国有的是钱，这样消耗也承受不起。这就是美国所谓撤军或者结束战争的重要原因，而不是美国忽然变得爱好和平。现在，美国将其在阿富汗的军事存在缩小到原来的十分之一，就算耗费相应地也降到原来的十分之一，那也有100亿美元之巨。100亿美元也超过了世界上大多数国家的军费，这等于是不流大浓流小脓，可到底也还是流脓，还是要有美国受的了。当然，美国人死乞白赖地赖在阿富汗不走，是有他自己的战略考量的，倒也不都是脸面之故。从根本上说，阿富汗是西方钉进中亚的一个钉子，特别是在中俄之间打进一个战略楔子，不但有利于遏制俄罗斯在中亚的势力，更有利于阻隔中国战略西进的道路（笔者早在奥巴马宣布从阿富汗撤军的时候据断定，美国一定会赖在阿富汗不走，具体见笔者文章《伪善者的真面目——评西方在阿富汗的“招安”把戏》），让阿富汗成为中国西方战略方向上之肉中刺，这是美国赖在阿富汗不走的最大的企图。
但是，这对中国没什么，中国应该有足够的耐心、也有足够的时间继续观赏美国的阿富汗笑话。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
