希拉里“邮件门”揭美选举黑幕，资产阶级民主并非真民主

作者：王瑛来源：中国日报网 2016-08-25 453

近期曝光的一批美国“高端邮件”显示，民主党总统候选人希拉里团队使出一系列前所未有的手段，伤害同一党派的另一位候选人桑德斯，同时操控媒体、导演游行、卖官鬻爵，又一次颠覆了美国政客们反复标榜的所谓美式民主。

以美国为首的西方国家，历来以其所谓的“民主”、“自由”、 “人权”、“平等”等光鲜口号进行自我标榜，然而最近所发生的一连串事件，例如希拉里邮件门等等，彻底粉碎了他们自己所编造的谎言，充分暴露了西方所谓民主、自由、人权、平等这些普世价值的虚伪性。

无论是在中国还是在西方，民主都是一个重大而敏感的理论与现实问题。一般来说，民主可以有三种不同层次的内涵。一是作为国家政治制度层面的民主，就是通常所说的民主政治。这个意义上的民主带有鲜明的阶级性、政治性、意识形态性。二是作为具体组织形式、机构、机制、操作层面的民主，就是通常所说的民主政治的具体组织形式、运行体制、机构、机制，具体运作程序、原则、规则。它是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属于什么，就具有什么性质。三是作为民主价值观、民主思想、民主作风的民主。这些作为观念形态的民主，具有意识形态性、阶级性。三个层次的民主内涵相互联系、相辅相成，也相互区别。

根据马克思主义唯物史观的基本观点，民主永远都是具体的、历史的、变化的，从来就没有什么抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主。与资本主义市场经济发展需求相适应，资产阶级创造了适应人类历史进步的资产阶级民主。可以说，资产阶级民主在资本主义上升期是具有进步性和革命性的。然而，资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。对无产阶级和劳动人民来说，资产阶级民主并不是真正的民主，它以表面的全民性作为伪装，掩盖其对多数人实行统治、压迫的阶级实质。

今天美国最愿意标榜的是他们所谓的选举民主，而这个问题在全世界很多地方都是很有欺骗性的。美国实行民主、共和两党制，但实质却是政党操纵民团，互相倾轧，互相攻击，互相贬低。普通人那手里的“一票”，其实并不起什么作用。民主、共和两党为了竞选，不择手段，请愿、游行如同儿戏，而且每次竞选都要花费大量的金钱。一个地方政府，居然有权决定哪些人可以投票，哪些人不可以投票，这对那些鼓吹美国民主“一人一票”来说是一个极大的讽刺。执政党利用现有政治资源，压迫在野党，在野党则利用无所不用其极的种种手段，拆执政党的台，这在美国已是一个公开的秘密。2000年大选，民主党候选人戈尔自己是副总统，就利用执政党的政治资源优势，攻击竞争对手，而在选举的焦点佛罗里达州，恰恰是共和党把持的州政府，州长是布什的弟弟，他便利用职务之便为共和党广开后门。美国的总统其实就是美国大财团互相博弈的产物，竞选时到处许愿，为拉选票什么都能答应，但选上以后就不再考虑自己的承诺，而是为了继续谋取自己的利益而煞费苦心，让老百姓投票选举只是演演戏而已。

相比之下，社会主义民主所实行的广泛人民民主，是建立在社会主义公有制基础上的民主制度，是真正科学的民主。在社会主义政治生活中，社会主义民主政治的运行、执政党的政治运作都必须要按照民主集中制的原则来运行。在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上，习近平总书记强调“坚持和完善人民代表大会制度，必须毫不动摇坚持中国共产党的领导”，深刻阐释了社会主义民主政治的最根本前提，明确宣示了中国特色社会主义的最本质特征。

（作者系新疆大学马克思主义学院教师，哲学博士，理论经济学博士后王瑛）