旅美学者黎阳纵论川普究竟靠不靠谱

旅美学者黎阳纵论川普究竟靠不靠谱

黎  阳

以“乱拳打死老师傅”的手法当选美国总统的川普即将走马上任。川普究竟靠谱不靠谱？对中国将采取何种策略？中国该如何应对？旅美学者黎阳先生万字长文给网友做出了最新解读。

一、目标靠谱 手段不靠谱

川普靠什么赢得总统选举？他最成功最响亮的竞选口号是什么？——“让美国再次伟大”、“再次强大”、“再次骄傲”、“再次安全”……

提出这些口号本身就意味着认为美国已经不伟大、不强大、不安全、不令人骄傲，而且问题已经相当严重。这些口号能奏效本身就证明认同这一判断的美国人绝非少数，否则总统之位哪轮得到川普这个遭到几乎所有精英一致反对的“政治白丁”？

这就产生了两个问题：

第一，谁的责任？——谁把美国弄得不伟大、不强大、不安全、不令人骄傲？

第二，如何解决？——如何“让美国再次伟大”、“再次强大”、“再次骄傲”、“再次安全”？

川普的答复：

第一，谁的责任？——“政治精英”们的“政治正确”——“普世价值”、“全球化”、“自由化”：“政治正确，我们再也承受不起！”、“正是这些贸易协议，夺走了美国人的就业岗位，攫取了国家的财富” 、“我上台后，美国将不再谈人权”、“必须放弃在伊拉克、利比亚、埃及和叙利亚推行的那些业已失败的政治制度改革”、“我不认为我们有资格教训别人”、“当我们不知道自己在干什么，看不清自己国家的问题时，去介入别国问题是很困难的”……

第二，如何解决？——“美国优先”——“美利坚主义，而不是全球主义”、“美国第一”、“买美国货，雇美国人”……

川普实际发起了一场战略大挑战——“普世价值”、“全球化”、“自由化”是二次大战结束以来美国全球战略的理论基础。美国靠它形成两大阵营对峙，靠它赢得冷战搞垮苏联，靠它为美国的全球金融霸权扫清障碍，靠它得心应手当世界警察推行“人权高于主权”。如今川普把它一下子骂得狗血淋头，要弃之如敝履，这让所有“普世价值”、“全球化”、“自由化”的既得利益者气急败坏，尤其让靠“普世价值”吃饭的各路精英暴跳如雷——“使美国不伟大”，这个责任有多大？如今川普等于要把板子全打在他们屁股上，等于要砸他们的饭碗——如果不闹“普世价值”、“全球化”、“自由化”，这些精英还有多少利用价值？他们能不急吗？

（这就解释了为什么川普会遭到美国从“全球化”“自由化”中得益最大的群体——金融界、大企业界和几乎整个精英层——如此一致的坚决反对：400名经济学家联合上书反对川普、硅谷140位高科技大佬联合反对川普、硅谷95%的首席CEO支持希拉里并把99%的捐款捐给了希拉里；多名前美国总统家族、多名当今世界级的金融大鳄都反对川普；全美280个报纸中只有8个支持川普，其中7个还是排名在100名之后没多大影响力的小报……）

显然，“美国优先”是川普的底线——川普全靠它才能拉拢到那么多一直被轻视被忽视的“全球化”的利益受害者，才能击败那么多那么强大的精英层。只要川普在“美国优先”这一点上有任何动摇退让，支持者马上就会离他而去，一直坚决反对他的庞大精英层马上就能压倒他，他即使不下台也难有作为了。

既然坚持“美国优先”，那就不可能坚持“普世价值”的那一套弯弯绕绕——什么“自由平等”、“公平公正”、“市场规律”、“共同富裕”、“先富带后富”、“负责任大国”、“人权”、“宽容”、“多元化”……统统靠边站。满嘴的仁义道德忽悠不了人，不如索性来个干脆的，直截了当宣布“人不为己天诛地灭”——美国有一首很流行的歌：“我知道我要的是什么，说要马上就要。”（“I know what I want, I want it now.”）川普的“美国优先”无非体现了这首歌的本色。

挑战“普世价值”、“全球化”、“自由化”这美国自二次大战结束以来全球战略的理论基础，挑战从中既得利益的几乎整个精英层——这恐怕也只有川普这种成功的大资本家兼政治白丁才干得出来：他已经是个功成名就的大富豪，以前没玩过政治，家族亲属历来跟政坛也没什么渊源。可见他并非想靠玩政治吃饭才竞选总统。一个以前不搞政治、如今也并不需要靠玩政治发展事业的大富豪突然玩起了政治，面对空前的反对如此决绝坚定义无反顾，显然在他眼里美国出了大问题，而且别人解决不了，非他出马不能狂澜于既倒。有人说他是疯子。倘真如此，那栽在疯子手下的人又该算什么？——从无任何公职经历的政治门外汉、面对老谋深算的政坛老油条、又遭到几乎整个精英层史无前例一致反对，第一次出马竞选就一下子捞了一票最大的，花的代价还比对手足足低了个数量级——花小钱办大事，效率高得不能再高，事办得精明得不能再精明。世界上有这样清醒狡诈的疯子吗？

由此可见川普第一，门槛很精，眼光很毒，一下子就发现了强大对手的致命伤——脱离草根——庞大的“全球化”的利益受害者。第二，善于抓机会，敏锐地察觉出“草根操‘精英’、老粗揍‘公知’”是正在世界范围内时髦的情绪潮流，立刻抓住为我所用。第三，只在乎效果不在乎手段——只要能忽悠起一直被无视的“沉默多数”，根本不在乎是否“政治正确”，也不在乎说粗话、出格的话，有时甚至可以说蓄意如此，好引发争议借对手的嘴替自己扬名：留把柄无所谓，招人诟病无所谓，效果好就行。第四，冷酷无情——面对那么多政客、那么多精英的同仇敌忾，川普毫不客气：“所有政客都是资本家的狗，希拉里收我的钱所以要给我干事，在场这些和我辩论的，几个没收过我的钱？ ”“我们不能再依赖这些精英媒体和政治，他们为了操纵舆论会说任何东西”、“只要我们一天还仰赖制造出这些麻烦的政客，情况还会依旧如此”、“这些特殊的利益集团已经渗透了我们的政治和经济体制内部，以便专为他们服务”、“有一些政客把个人得失置于国家利益之上”、“政治体制被大企业说客所收买，但无辜的人却因此而受罪”、“只要我们一天让不把美国优先置于重要地位的政客执政，那么我们可以肯定的就是其他国家不会尊重美国”——川普的大资本家霸气和冷酷无情在这里发挥得淋漓尽致：第一，老子才是主人，才最清楚美国资本主义最根本的长远利益何在。政客也好精英也好媒体也好不过是打工的，在老子眼里就是狗。第二，只认效果不认人：管你什么理由，效果不好就走人。你们把事办砸了，所以老子要亲自出马当总统，直接掌管。第三，不受条条框框的束缚：“普世价值”、“全球化”、“自由化”妨碍了美国利益，那就马上改为“美国优先”——规则得由老子制定，得服从老子的利益需要，碍事马上就改，绝不含糊。

由此可见川普的靠谱与不靠谱：目标：“美国优先”、赤裸裸地谋实利——在这点上川谱毫不含糊毫不动摇，靠谱得很。手段：不择手段，不拘一格，毫不留情，一切以服从目标需要，一切看实效，不行马上就变——在这点上川普决不在乎条条框框，一点也不靠谱（“政治白丁”反而成了川普的一张王牌：反正我没有任何从政经历，说我疯就索性装疯，别人不敢说不敢碰的我敢在“疯子发疯”的模样下说一说碰一碰，不管三七二十一干了再说，成功了算我有本事，闹砸了可以推给“没经验”、“任性胡来”、“不靠谱”，然后缩回来就是了——如换个老手有这等便宜可占吗？）

二、“公知”、“精英”对美国“锁定中国”大有贡献

第一，“让美国再次伟大”必然把中国锁定为头号敌手——美国早已宣布其21世纪的战略目标是确保美国世界独一无二的超强地位。换句话说，“伟大”就得是“世界头号强国”。如果保不住“世界头号强国”，那就算不上“伟大”。而放眼世界，如今有能力威胁到美国“世界头号强国”地位的有谁？四分五裂的欧洲是美国的铁哥们，日本是美国的囊中物，俄罗斯用奥巴马的话说是“又小又弱”，亚非拉诸小国诸地区等更不在话下，美国感冒他们都得咳嗽。唯一能在幅员、人力、资源、政治、经济、军事、文化、历史各方面都让美国感到自己头号强国地位受到威胁的国家只有中国。如果中国超越美国成了头号，美国还伟大得起来吗？

第二，中国已经发展到不管如何对美国亲善温柔也不能让美国受得了的程度——“北美崔哥”的“一个美国四星上将血淋淋的五句话演讲”（见附录）把道理说得明白极了：“中国的人民币，开始对美国那张擦屁股纸形成威胁了”——我的伟大绝对离不开用一张纸就能无限制白拿全世界财富的独家特权。你的货币已经强大到威胁了我的特权，威胁到了我吃饭的家伙，我岂能无动于衷？这岂是靠诸如“中美夫妻关系”之类空话就能糊弄过去的？

（美国人平时显得彬彬有礼，那是在不牵涉利益的情况下。一旦涉及利益甚至只要感到利益受到威胁，美国人可是六亲不认，一定要赢，决不含糊，决不让步，什么手段都可能使得出来——例如，美国有个系列电视真人秀“幸存者”Survivor，把美国人之间为利益而勾心斗角不择手段的种种行径表现得淋漓尽致。这个电视系列在美国一推出就极受欢迎，火得不得了。熟悉了这类电视系列，再看看2016年美国大选中政客媒体精英层为抹黑对手而公然搞的形形色色的不择手段下三滥，就不难明白美国社会真正吃香的哲学是什么，就不难明白中国为什么会被美国锁定为头号敌手——美国社会真正的主流哲学在国际政治上的体现。）

第三，不管是川普还是希拉里上台，把中国定位为今日美国头号敌手的战略决策都不会变，因为这是美国两党的一致结论，是美国朝野精英界的一致共识。之所以如此并非因为中国做错了什么，而是因为美国不能允许任何国家强大到足以威胁美国头号老大地位，中国也不例外——美国的战略目标是确保美国世界独一无二的超强地位，中国的战略目标是“和平崛起”。尽管“和平”，但仍然是“崛起”。如今中国已经崛起到被美国认定有能力威胁到美国头号老大的地位，这就犯了大忌。

美国并非现在如此、只对中国如此，而是历来如此、对所有国家一概如此。谁被美国认定强大到足以威胁美国头号强国地位，谁就会被美国锁定为头号敌手，就会遭到美国全力以赴的遏制打击——当美国锁定德国为头号敌手时，便毫不犹豫地跟意识形态的敌人苏联结为盟国对付德日。一旦战胜德日，美国马上毫不犹豫地跟昔日的死敌德日结盟对付昔日的盟国苏联；后来又毫不犹豫地放下了朝鲜战争的旧账跟中国接近。苏联一解体，美国马上毫不犹豫地把战略目标转向了中国。九．一一之后美国马上毫不犹豫地放松了对中国的压力，联合中国共同反恐，但同时又紧锣密鼓加紧NMD（国家导弹防御系统），为有朝一日彻底废掉中国的核反击能力而快马加鞭……美国的战略目标的转换就是如此娴熟老练，一气呵成，毫不犹豫，毫不留情。如今中国成了世界第二经济体，美国把中国锁定为头号敌手一点也不意外。

第四，“使美国重新伟大”意味着美国已经不伟大了。既然如此就必须有人对此负责。美国政客和精英层当然决不肯承认美国走向衰落是因为自己的失策和无能，更不肯承认这是资本主义金融寡头体系极度发展的必然后果。这就必须找替罪羊。而把一切归咎于中国最方便也最保险——美国社会的悠久传统是谁好欺负就欺负谁，谁不好惹就躲开谁甚至巴结谁（美国有一句有名的谚语：打不过，就入伙。If you can not beat them, join them.）。美国社会里普遍知道犹太人不好惹，黑人不好惹，就华人最好欺负——知道华人的老传统是一不抱团二不反抗的一盘散沙，面对异族欺负历来息事宁人逆来顺受，欺负了白欺负。这就使美国有了“一出问题就拿华人中国人问罪”的传统，就有了“排华法案”——不看有理无理，只看好欺负不好欺负。好欺负就活该挨欺负，活该当替罪羊；出了经济危机，把一切责任推给华人中国人最方便——用煽动排华仇华转移白人失业工人的不满，自己好推卸责任再捞选票。“锁定中国为头号替罪羊”不过是美国“华人中国人最好欺负”这一国内传统在对外政策上的继续，是“排华法案”的现代化翻版，更是中国“公知”、“精英”妖魔化毛泽东的“伟大成果”——毛泽东让美国人知道了“中国人从此不好惹”，而毛泽东却被中国“公知”、“精英”彻底否定和妖魔化；这就让美国人觉得如今的中国人已经抛弃了毛泽东“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”的遗产；恢复了“一不抱团二不反抗的一盘散沙、面对异族欺负历来息事宁人逆来顺受、欺负了白欺负”的老传统，所以敢于决策“锁定中国为头号替罪羊”。由此可以说中国“公知”、“精英”对美国决策“锁定中国为头号敌手”大有贡献。

（中国“公知”、“精英”拼命宣扬中国只要逆来顺受当乖孩子就能躲过一劫——郑必坚磕头下跪苦苦哀求美国高抬贵手放中国一马：“中国没有能力也不会去挑战美国的霸主地位”、“中国并没有取代美国的打算”、“做不起‘美国梦’”、“中国共产党在21世纪的走向”是“对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解”、“无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它”、“面对这样的中国共产党……美国有什么可以担心的呢？”

“公知”“精英”们的表演证明这些号称“博学多识”的“公知”“精英”对国际政治毫无常识，对美国社会和美国文化没有起码的了解——看看美国历史，看看排华法案，看看美国社会“犹太人不好惹、黑人不好惹、中国人最好欺负”和“锁定中国为头号敌手”等现实，看看诸如“幸存者”之类的美国流行文化和“北美崔哥”在“一个美国四星上将血淋淋的五句话演讲”揭露的利害关系，就能明白“中美夫妻关系”之类有多荒唐可笑，明白郑必坚之类“公知”、“精英”有多无知兼无耻。）

（当年中苏论战，毛泽东在“六评”中明确警告赫鲁晓夫别抱幻想，别以为美国会放过苏联。赫鲁晓夫不当回事，嗤之以鼻，结果如何？）

三、瞄准中国的“出口导向”打经济战 中国“公知”“精英”将被抛弃

中国被美国锁定为头号敌手看来是板上钉钉。在这种情况下局势会如何发展？

1．中美会立即发生大规模战争吗？

短期看不大可能。中国不会主动挑起战争。如果美国迫不及待主动挑起大战就不是美国了——回顾美国的发家史、尤其是一次二次大战史可知，面对强国，美国从不肯主动开战，也从不肯单打独斗，一定要利用替死鬼先上阵把对手消耗得差不多自己再“鹬蚌相争渔翁得利”；一定要拉住一群同伙一起下水，要消耗大家一起消耗，免得任何人白白坐大。对中国美国也不会例外——如今日本、俄罗斯、欧洲、中东……哪个不暗中憋着劲巴不得美国跟中国拼个两败俱伤？美国要是连这点小九九都看不出还当什么世界老大？虽然大家都不说破，但谁心里都跟明镜一样，都一边装糊涂一边相互算计，看谁玩得过谁，最后肯定是谁道行浅实力差谁聪明反被聪明误。（估计最有可能想利用美国反被美国利用的替死鬼是台湾、日本、南韩。）

2．川普最有可能重点用来对付中国的手段是什么？

经济战——回顾历史，美国历来擅长发现敌手经济上的战略短板，用经济战搞垮对手、不战而屈人之兵。即使搞不垮，也能大大消弱对方实力，为而后的军事打击创造有利条件。

前苏联的经济战略短板是高度依赖石油出口。美国玩了个世界石油价格暴跌就把前苏联拖垮了。

伊拉克的经济战略短板是单一石油经济。美国搞了个经济制裁就把伊拉克的经济搞得百孔千疮怨声载道，美国一打立刻土崩瓦解。

如今中国的经济战略短板是什么？出口导向——“两头在外”、高度依赖世界市场，尤其离不开美国市场。

对美国来说，这就够了：我的市场我做主。既然你得靠我的市场讨生活，那我只要掐断你进入我的市场通道就能轻而易举置你于死地——有个美国白领曾告诉我：中国能有钱是因为我们（美国）允许他有钱——我们允许我们的工厂迁往中国，允许在中国生产的东西运到美国来卖。如果我们不允许，中国的产品就进不来，就一分钱也别想挣到。因此中国挣到的钱实际是我们给的。

按中国“公知”的说法，美国允许中国到美国市场讨生活是因为大势所趋——全球化、自由化、市场规律、双赢……卜啦卜啦卜啦。其实哪有那么简单？——美国用“普世价值”、“全球化”、“自由化”瓦解了苏联，于是照葫芦画瓢，把同一路数照搬照抄用于瓦解中国。按照这个路数，第一，规定“开放”必须与“人权”挂钩，这就不但给体制内的“公知”、“精英”、“持不同政见者”颁发了免死金牌，而且浇足了大粪，让他们迅速疯长形成气候。第二，规定“必须是市场经济”，强制用市场经济私有制取代计划经济公有制，这就能让绝大多数国有企业陷入困境，让整个国民经济一片混乱。第三，规定“市场化改革”，让“公知”、“精英”们抓住时机大肆推销“休克疗法”、“全面改制”、“金融改革”……这就能让绝大多数企业垮台、大量工人失业、社会矛盾激化。第四，乘机发动“颜色革命”、“街头暴乱”，一举成功——按照搞垮苏联的经验，用“普世价值”、“全球化”、“自由化”收拾掉中国应该不成问题。既然如此，所谓“开放市场”、让你加入WTO其实是个鱼饵，逗你上钩送命用的，没指望你真能靠它成气候——按照老子制订的世界贸易规则，一等技术在美国，二等技术在日本欧洲，三等技术在“四小龙”，中国只能靠廉价劳力打工做衣服造鞋、以破坏生态为代价卖命换钱——我把住核心技术、产权、品牌，自由自在玩资本，不屑干的丢给你，几乎全部利润都归我，只给你留几文血汗钱。你想发财门都没有，更休想技术升级、对我的高技术工业构成任何威胁。这种格局的“全球化”、“自由化”对美国只有好处没有任何坏处。

然而这些“顶层设计”者的如意算盘千算万算漏算了几条：

第一，没想到毛泽东缔造的中国共产党的根基这么深厚——尽管有“公知”、“精英”几十年如一日的妖魔化，尽管“私有化”、“普世价值”、“自由化”等导致腐败泛滥、歪风横行、民愤民怨丛生，但老百姓对毛泽东的敬仰没垮，对毛泽东缔造的共产党的根本信任没垮，“公知”、“精英”煽动“颜色革命”始终未得逞。

第二，没想到毛泽东奠定的中国国有骨干企业基础这么牢固、生命力这么顽强——虽然被“私有化”“市场化”搞垮了一批，但仍有一大批硬挺过了难关，不但在市场经济中闯出了生路，而且越做越大，技术水平越来越高，打破了越来越多本来由美欧日独霸的高技术领域，越来越多的钻石价变成了白菜价。为利润，越来越多的外国高技术企业不得不到中国求发展，越来越加剧了本土经济的空心化。

第三，没想到中国老百姓这么吃苦耐劳这么勤奋能干——在西方企业看来“利润比刀刃还薄”甚至无利可图的买卖，中国老百姓居然硬能拿下，硬能赚到钱，硬能一分一厘地积攒出世界第一的外汇储备，硬能把中国发展成世界第二大经济体。

第四，没想到中国“公知”、“精英”这么不中用、这么不得人心——尽管有人包庇豢养享有“免死金牌”，尽管霸占了那么多宣传要害位置，尽管整天算命说中国要垮，却从不敢当真为他们的“真理”做牺牲，只会沽名钓誉谋私利、到处骂人欺负老百姓，结果越来越臭，越来越被老百姓唾弃。拼命煽动了几十年，“颜色革命”却越煽越渺茫，越煽越笑料。

第五，没想到自己这“战略忽悠专家”会被“自己人”在战略上狠狠忽悠了一回——本指望让中国“公知”、“精英”忽悠垮中国，没想到这帮蠢猪混蛋窝囊废居然会反过来忽悠自己：几十年如一日地忽悠说：中国要垮、中国要垮、中国马上就要垮……既然中国马上要垮，那自然用不着当成头号对手全力以赴，于是忙着对付本拉登、阿富汗、伊拉克、叙利亚、俄罗斯去了。团团转了半天，中东打翻了天，欧洲难民闹翻了天，自己问题堆成了山，才突然发现中国已经成了世界第二大经济体，还正计算着什么时候能超越自己当世界第一，这时才恍然大悟：他妈的，阴沟里翻船了，“战略忽悠专家”的战略被中国“公知”、“精英”这群奴才忽悠了。

第六，没想到“杀人一万，自损八千”，“普世价值”、“全球化”、“自由化”的代价会这么大——如果一切按美国的“顶层设计”发展、中国象苏联一样顺顺当当被搞垮，或者老老实实卖苦力，则代价完全被收益掩盖，让美国觉得只赚不赔。然而计划赶不上变化，谁也没料到中国不但挺了过来，而且冲破了劳力密集型经济的牢笼，闯到技术密集领域大展拳脚。这一下反而让美国领教够了“普世价值”、“全球化”、“自由化”的负面滋味——金融资本全球流窜投机、大企业利用海外廉价劳力获得超额利润、在“民主自由”、“人权高于主权”的名义下到处打仗让军工企业大发战争财、富人用各种各样方式合法海外逃税……好处全是金融寡头、大企业军工企业和“精英阶级”的，中小型实业资本和劳工阶级一点没份，日子越来越难过：工厂外迁，经济空心化、工作机会减少、富人海外逃税、穷人交不起税、中产阶级税收负担日益加重、税收危机导致财政危机日益严重、社会各种矛盾日益激化：金融资本与实体资本的矛盾、贫富矛盾、种族矛盾、恐怖主义、“文明的冲突”……“普世价值”、“全球化”、“自由化”的代价越来越大，大得美国越来越觉得吃不消。

对华经济战打成了这个烂样，怎么办？两种主张：

奥巴马希拉里：“改革出现的问题，要靠深化改革去解决”，“普世价值”、“自由化”、“全球化”出现的问题，要靠深化“普世价值”、“自由化”、“全球化”去解决”——用ＴＰＰ、“不承认中国是市场经济国家”等逼中国进一步开放退让，否则就把你从我把持的国际贸易体系里踢出去——“普世价值”、“自由化”、“全球化”的大方向不变，只是亡羊补牢，针对中国修修补补做改良；把中国视为头号对手的同时继续打压俄罗斯、“人权高于主权”、坚守中东地盘……

川普：对此嗤之以鼻——治标不治本。第一，中国才是头号敌手，其他都得靠边。第二，不能指望再靠“普世价值”、“全球化”、“自由化”搞垮中国——搞“普世价值”、“全球化”、“自由化”是为了让中国变成第二个苏联垮掉，而不是当上世界第二大经济体，更不是当上世界第一。既然这个路数没有奏效反而让中国闯出了路子摸到了规律，那就必须彻底改弦更张，针对“出口导向”这个中国经济短板要害下手。“出口导向”的基础是“外向型经济”，“外向型经济”的大前提是“全球化”、“自由化”。用“美国第一”干掉“全球化”、“自由化”，既能打中中国经济的短板要害，又能解决美国经济的老大难，一举两得。这才是根本的解决之道。结论：第一，集中主要力量对付主要敌人，停止眉毛胡子一把抓——不闹“人权高于主权”，不闹“颜色革命”，对华强硬，对俄罗斯缓和，离间中俄，联俄制华。第二，釜底抽薪——瞄准中国的“出口导向”打经济战，什么“普世价值”、“全球化”、“自由化”、“人权”、“正义”、“公平”、“公正”……统统去他的，直截了当宣布 “‘美国主义’，而不是‘全球主义’”。

四、瞄准中国的“出口导向”打经济战

被锁定“头号敌手”意味着要遭到美国全力以赴的遏制打击——这回人家可是玩真格的，决不会理会“和平崛起”、“韬光养晦”、“救美国就是救中国”、“中美夫妻关系”、“没有能力也不会去挑战美国的霸主地位”、“并没有取代美国的打算”、“做不起‘美国梦’”、“无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它”、“面对这样的中国共产党……美国有什么可以担心的呢？”之类苦苦哀求，也不会斤斤计较代价——即使再发生一次９１１，人家也决不会再转移战略大方向。

那么中国委曲求全让步求和行不行？行啊，不过得有条件——让银行相信你能还贷得先交抵押，让美国相信你决非“头号敌手”得先交“投命状”。什么“投命状”？首先，得自废武功——销毁一切核武器、战略性武器、“进攻性武器”，而且得象乌克兰那样由美国监督执行；拆解整个国防工业体系。其次，得四分五裂——“七块论”、“台独”、“藏独”、“疆独”、“蒙独”、“满洲国”、“南北朝”、“广东共和国”、“一省一国”……第三，光分裂还不够——中国历史上“合久必分，分久必合”的事多了。今天分裂了，谁知道将来会不会再统一？要确保一个大国彻底垮掉永远翻不过身来，光分裂还不够，还得不但要让分裂后的各个部分文化宗教都不再一致，而且要让它们相互杀得你死我活、结下血海深仇、恨得不同戴天才行——曾经统一的阿拉伯大帝国如今变成了几十个相互打来打去的阿拉伯国家；曾为一体的南亚次大陆如今变成了势不两立的印度和巴基斯坦；还有前南斯拉夫、前苏联、如今的俄罗斯和乌克兰、车臣……看看这些就可以知道：要让人家相信中国决不是“头号敌手”，光分裂还不够，还得让中国人相互杀得血流成河仇深似海势不两立。到了那一步，美国保证不会再把中国当“头号敌手”；中国保证能实现“公知”、“精英”眉飞色舞描述的“美妙天堂”——“乱世有自由”、“不仅让文化人得意，其他三教九流，各色人等，都活泛起来”、“军阀、流氓、土匪、商人、掮客、买办，无论人坏人好，都很有性格”、“活得人模人样的”（人大“公知”张鸣）、“认为无政府就是天天打仗、就是混乱的观点，忽略了这种无政府包含着相当的经济自由的事实”、“经济自由，哪怕是产生于各武装势力忙于争权夺利而无暇顾及民间的隙缝，也可以有效地推动经济发展”、“政府不干什么比干什么更重要”、“索马里证明没有政府是一件好事” （《南方周末》）……

不甘心接受这个命运怎么办？出路只有一条：狭路相逢勇者胜。

中国能否取胜，归根结底取决于中国自己。

1．中国的有利因素：

——中国有强有力的统一的领导核心，有毛泽东的遗产，有极其强大的组织动员能力，有迅速集中全国力量办大事的条件，中国老百姓有艰苦奋斗吃苦耐劳的传统，实力已今非昔比。经济短板并非不可克服。

——中国面临的是生死问题，没有退路，不拼不行。美国面临的不是生死问题，有退路，输了无非是如意算盘没奏效、没赚到，但并不影响自己的生存，因此犯不着真拼命。一个是背水一战，一个是进退自如，双方的斗志、毅力、拼劲不同。

——美国总统的权力有限，对内做不了什么事，能发挥作用的领域主要是对外。只要美国对华经济战的代价超越了外交外贸领域、演变成了美国国内的问题，事态的发展就由不得美国总统了。

——川普对“普世价值”、“全球化”、“自由化”的否定挑战了美国二次大战以来全球战略的基本理论，挑战了一大批既得利益者，遭到美国几乎所有精英层的强烈反对。川普为拉拢草根阶层口无遮拦得罪的精英层太多，体制内反川普的、不配合等着看笑话的、憋着劲吹毛求疵挑毛病、下套挖坑使绊子的大有人在。这决定川普想推行贯彻落实自己的大战略不那么容易，随时可能被抓住把柄遭到弹劾下台。

——川普经为了克服国内的反对势力，需要迅速拿出显而易见的成果证明自己的大战略正确。因此他拖不起，经不起持久战消耗战。川普给人的印象是浑不吝、信口开河、说变就变、不在乎条条框框，这可以解释为“疯疯癫癫”、“不靠谱”、“没经验”、“任性胡来”，但也可以解释为“精心装疯”、“倚老卖老、倚疯卖疯”——你说我疯，我索性在“疯”的幌子下做别人想不到、不敢做的事，挑战已经被人们公认的禁区。做对了是我有本事——“蠢办法只要奏效，那就不蠢”（If it’s stupid but works, it’s not stupid），做错了可以往“发疯”、“没经验”、“不懂”、“胡来”之类上一推，就蒙混过关了——武林高手出招往往是虚虚实实真真假假。你接得住，那就是虚招；你接不住，那马上就变成实招。就凭川普的精明本色，他的一切信马由缰与其说是不靠谱，不如说是随时准备“虚招变实招、实招变虚招”的高手出招。至于实际是实招还是虚招就要看中国接得住接不住了。

——川普是名副其实的大资本家。资本家的一大特色是现实主义实效第一，一旦现实证明效果不好，能够承认现实而不死杠到底——川普看到“普世价值”、“全球化”、“自由化”造成的问题就敢捅出来，就敢改弦易辙，而奥巴马希拉里和美国政治精英就要继续死杠。其实不光如今如此，以前也如此，主要代表大资本家利益的共和党往往更现实——朝鲜战争、越南战争都是在民主党手里发动，在共和党手里结束；民主党为“民主”、“自由”等“普世价值”决定发动战争，共和党为现实利害决定结束战争。不光如此，民主党时代全面封锁中国，共和党时代跟中国解冻缓和——发现封锁中国不管用就承认现实认帐，改弦更张跟中国缓和。所以毛泽东说：“我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党。我欢迎尼克松上台。为什么呢？他的欺骗性也有，但比较地少一点，你信不信？他跟你来硬的多，来软的也有”——共和党硬归硬，但一旦发现硬不过中国，就老老实实认栽：打不下上甘岭就承认现实认栽签订朝鲜停战协定（当然如果打下了，那就是另外一回事了）。

——川普还没上台却已经送了中国一份大礼——全面清除内患内奸的天赐良机：“我上台后，美国将不再谈人权”、“放弃在伊拉克、利比亚、埃及和叙利亚推行的那些业已失败的政治制度改革”……这意味着什么？这意味着几十年来在中国干尽了坏事的“公知”、“精英”一下子就被美国主子当破烂扔了——连出卖都算不上，出卖还多少要讨价还价换回点什么。如今可好，一分钱没要，全部白扔，你死你活爱谁谁，老子不管——“美国将不再谈人权”“我不认为我们有资格教训别人”——这难道不是当破烂白扔吗？

“普世价值”、“全球化”、“自由化”把经济与“人权”强行挂钩，用经济手段为“公知”、“精英”提供了强大的保护伞——打击他们的胡说八道倒行逆施就是“迫害人权”，就要遭到“经济制裁”。这让“公知”、“精英”肆无忌惮气焰嚣张没人敢惹——“发展是硬道理”，如果因为惹了“共知”、“精英”而遭到“经济制裁”，谁知道会造成多大损失？谁承担得起这种责任？……算来算去多一事不如少一事，“公知”、“精英”能不惹就别惹。而如今川普让问题一下子就简单了：管你人权不人权，一概不买账，对华经济战没商量，不管迫害不迫害人权都一样。这反而让中国省事了——既然反正都一样，那还凭什么任这群“公知”、“精英”继续胡作非为？干脆新帐老账一起算，先把这些内奸清理了再说。对此川普根本就不会在乎——人家对体制内的美国精英都冷酷无情，说赶走就赶走，闹得美国国务院发言人在新闻发布会上悲愤得以头抢地，又岂能在乎中国“公知”、“精英”这群已被证明是毫不中用的蠢猪奴才癞皮狗的死活？而与川普处处对立的美国“共知”“精英”呢？恐怕巴不得中国“公知”、“精英”被打得灵魂出窍鬼哭狼叫——正好给他们提供大肆攻击川普的炮弹。所以说川普送给中国一个彻底清算“公知”、“精英”的天赐良机。这对中国来说无论如何不能算坏事。

2．中国取胜的条件和代价

首先必须明白，不能指望靠言词姿态或讨价还价就可以使美国放弃利用出口导向这一经济短板对中国发动经济战。一切取决于中国能否用事实让美国自己得出结论：此路不通。这里的关键在于中国能否迅速弥补自己的经济短板，顶住一切压力打赢经济战。挺不住，一败涂地；挺住了，一片光明。

要挺住，就得从最坏的情况出发准备一切——经济战也是战争。既然是战争，那就是你死我活。既然是你死我活，那你岂能指望人家手下留情？

什么是最坏情况？“出口导向”被彻底封死，“国际市场”被彻底杜绝，“对外开放”的前提被彻底颠覆——奥巴马早就宣布过，游戏规则必须由美国定。美国跟你玩全球化的规则你才开放得起来，美国不跟你玩全球化的规则你想开放也没门。

中国能不能应对最坏情况？那得看决心有多大、措施有多硬了——敢不敢变“依赖出口”为“依靠内需”，敢不敢依靠国内市场，敢不敢大大提高老百姓的购买力，敢不敢推翻“新三座大山”，敢不敢彻底改变房地产投机和金融投机绑架实体经济的状况，敢不敢严厉打击腐败贪污……

还有，目前中国要害资源高度依赖进口：粮食20%、蛋白质42.8%、食用油67.2%、石油60%、天然气32.2%、铁矿石78.5%、铜矿81.7%、铝土矿74%、镍矿70%……一旦出现最坏的情况，外汇收入必然大减，还能维持如此高比例的资源进口吗？如不能维持，要避免崩溃，那就完全要看有没有当年毛泽东突破封锁的勇气、决心和措施了——独立自主，自力更生，艰苦奋斗、同仇敌忾、计划经济，必要时恢复凭票供应……有，就柳暗花明又一村；没有，就黑云压城城欲摧。顶住了，就赢；顶不，就输。守住上甘岭，就和平；守不住上甘岭，就面临更残酷的命运。

对川普来说，我就这三板斧，招架得住，我认输； 招架不住，你认命。

对普京来说，就看你中国敢不敢顶、顶得住顶不住。敢顶又顶得住是一回事，怂了或顶不住是另外一回事——谁肯把自己的国运寄托在一个扶不起来的阿斗身上？

（如果当初听了茅于轼的信誓旦旦——“中国在裁军方面提出创意，是真正对人类的贡献。凭中国现在在世界上的地位和实力，提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军，是一个千载难逢的机会，千万不要轻轻放过了”；或者听了人大“公知”张鸣的主张，趁人之危向俄罗斯翻历史旧账提领土要求，现在中国面对美国的联俄反华会是什么个状况？就凭这就可以说“公知”、“精英”个个坏得流汤。）

川普上台标志着中国已无法再继续韬光养晦。中国不得不面对一场历史性大较量。形势严峻，道路曲折，路在脚下，有进无退。光明和黑暗同时存在，生死存亡成功失败一切取决于中国自己，尤其取决于中国能不能找回毛泽东、继承毛泽东。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群