梁晓：马克思又回来了

一、“千年思想家”和“最伟大的哲学家”

　　1999年9月，新的千年即将开始，英国广播公司(BBC)发起评选“千年第一思想家”，在全球互联网上公开征询投票一个月。汇集全球投票的结 果，马克思居第一位，爱因斯坦紧随其后(见表~1)。“在19世纪崭露头角的马克思，可能是最有影响力的社会主义思想家，也是共产主义的奠基人之一。…… 他作为一个哲学家、社会学家、历史学家和一个革命者所取得的成就，为今天的学者们所尊重。”

　　无独有偶，1999年12月，路透社邀请政界、商界、艺术和学术领域的名人评选“千年伟人”，马克思以一分之差略逊于爱因斯坦，名列第二。

　　2005年7月，BBC第四电台《我们这个时代》节目举办的“最伟大的哲学家”评选活动揭晓，三万多名听众参加投票。最后，又是共产主义的奠基人卡尔•马克思独占鳌头，并以27.9%的得票率将获得第二名的苏格兰哲学家大卫•休谟远远抛在后面(见表~2)。

　　《卡尔•马克思传》作者惠恩(FrancisWheen)说，“与其他哲学家相比，马克思主义涵盖的范围更加广大，他不仅仅是一个哲学家，还涉 及了政治、经济、历史等诸多领域。就马克思主义目前仍然存在很多辩论，这也增加了马克思主义与现实之间的关联度。”“为什么马克思被评选为有史以来最伟大 的思想家?”惠恩2005年在《观察家报》的文章分析得更详细：

　　15年前，东欧共产主义阵营崩溃，人们似乎普遍认为马克思已经过时了。……然而，历史旋即出现了报复性逆转。到1998年8月，俄罗斯经济危 机、亚洲金融风暴以及世界性的市场恐慌，促使《金融时报》反思是否“在不到十年时间里，全球资本主义从胜利迈向危机”，头条文章的标题是〈《资本论》再探 讨〉。

　　即使是在资本主义体系中获益最多的那部分人，也开始质疑其可行性。亿万富翁投机家索罗斯现在警告说，像他这类资本所有者的群集本能，必须受到限 制，以免他们将其他所有人践踏于脚下。“150年前，马克思和恩格斯就对资本主义体系作出了精辟分析，我认为，在某些方面更胜于古典经济学的均衡理论，” 他写道，“……现在，危机不是来自共产主义，而是来自于市场原教旨主义。”

　　……

　　资产阶级还未消亡，但马克思也没有离我们而去：他对资本主义的某些预测不太准确、或尚未实现;但相比起他擘肌分理准确揭露资本主义野蛮本质，瑕 不掩瑜。他在《共产党宣言》中写道，“生产的不断变革，一切社会状况不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。”

　　不久前，英国的大部分民众似乎还能安稳地留在相同的工作岗位或机构里，度过自己的整个职业生涯。—可是，现在还有谁能如此?正如马克思所预言的：“一切固定的东西都烟消云散了”。

　　……

　　本周BBC的民意调查结果揭示了，马克思对主宰我们生活的力量—以及由此导致的不稳定、异化和剥削—的阐释，仍然能够引发共鸣，仍然能够引起世 界的关注。马克思主义没有被柏林墙的瓦砾所埋葬，相反，可能正在展示出他真正的意义。尽管右翼媒体发出痛苦的、不理解的嚎叫，马克思仍可能成为21世纪最 有影响力的思想家。

二、“马克思主义改变了世界”

　　2010年12月，德国电视二台在黄金时段播出历史纪录片〈卡尔•马克思与阶级斗争〉，高度评价马克思。“该片还未播出就受到德国社会的广泛关 注。《图片报》称马克思‘影响全世界’，是‘德国历史上最重要的人物’。德国电视二台称他是‘世界历史上最畅销的作家之一’、‘德国的伟人’等。”

　　说到对历史进程的持续影响，在德国几乎没有任何人能比得上马克思。他是许多欧洲国家的共产主义的灵魂人物，其想法改变了世界……他的无阶级社会的愿景，使他成为现代德国最有影响力的思想先驱。

　　……

　　《资本论》是后来的共产主义世界的“圣经”……马克思在世时，只是一位名不见经传的作者。当他去世后，其思想才展现出惊人的爆发力：从20世纪中叶到末叶，在统治政府的带领下，世界将近半数的人追随了这位德国思想家。

三、马克思的“逆袭”？

　　金融海啸之后，西方国家重读马克思、《资本论》的热潮，更是一浪高于一浪：

　　2012年7月19日，《日本时报》网站刊登加拿大教授马尔切洛•穆斯托〈马克思— 伟人回归〉：“自2008年以来，肆虐之中的经济危机和撕裂资本主义社会的深层矛盾重新激发了人们对一名作家的兴趣……沉默20年后，许多国家的民众再度 写到和谈到马克思。在英语国家，关于马克思思想的研讨会和大学课程重新流行起来。《资本论》又一次成为德国的畅销书，日本则推出了该书的漫画版。中国即将 发行他的新版大型选集。在拉美，活跃在政治领域的人士展现出了对马克思的新热情。伴随这种再发现而来的是，学术界恢复出版《马克思恩格斯全集》历史考证版 第二版。……”

　　2012年7月4日，英国《卫报》专栏作家斯图尔特•杰弗里斯也提醒人们关注〈为什么马克思主义再次兴起?〉“马克思最杰出的政治经济学著作 《资本论》的销量自2008年以来一直激增，《共产党宣言》和《政治经济学批判大纲》也是如此。它们的销量增加正值英国工人救助银行，以使这个衰败的体系 保持运转，让富人安享优裕的生活，却让我们大家债台高筑，工作朝不保夕，或者境况更为糟糕。……显然，在柏林墙倒塌之后20多年，前东德并没有将自己过去 的马克思主义历史用喷枪喷掉。路透社报道说，2008年，对东德人进行的一项民调显示，52%的人认为自由市场经济是‘不适宜的’，43%的人说，他们想 要恢复社会主义。……在伦敦，数千人将参加社会主义工人党组织的为期五天的狂欢节‘马克思主义2012’。虽然这项活动每年都举办，但让组织者约瑟夫•楚 纳拉感到吃惊的是，近年来，参与者当中的年轻人大量增加。……人们重新对阶级斗争产生了兴趣，……正当我们艰难地渡过经济衰退的时候，马克思主义除了对阶 级斗争的分析以外还对我们有一些教导，那就是对经济危机的分析。”

　　2012年1月31日，美国政策研究所外交政策聚焦研究计划负责人约翰•费弗刊文，期待〈下一个马克思〉。

　　2012年3月6日，神奈川大学教授场昭弘在日本《经济学人》周刊说，〈马克思确实指出了当今自由主义经济的弊端〉。

　　2012年3月12日，美国《市场观察》网站文章引述“具有传奇色彩的价值型投资者”杰里米•格兰瑟姆致公司股东的信，“资本主义已经向我们证 明，马克思和恩格斯至少说对了一部分。……全球化会为资本家提供更多自取灭亡的工具……出卖这些工具的资本家们终其一生都在为做成一桩好买卖而拼死竞 争。”

　　美国马萨诸塞州大学教授史蒂芬•雷斯尼克访谈〈积极应用马克思主义解决当今世界问题〉：“在今天，马克思的有效性如同马克思生活的时代一样强 烈，……不管哪一种资本主义、哪一种经济理论，都没有提出解决阶级剥削和经济发展不均衡的有效方法。而马克思主义站在这两者的对立面上，提出了观察社会的 新方法。正是由于这个原因，才使马克思主义成为引人注目的替代方案。”

　　法国《世界报》2012年4月6日刊文〈马克思的侵袭〉：“研讨会、杂志、书籍、论文;马克思和恩格斯，以及一些著名学者赞不绝口的‘共产主义 思想’迎来一个小小的复兴。遭逢1929年以来最严重的资本主义危机，在一个具有共产主义文化的国家，这一‘回归’是可以预想的。……重读马克思成新潮 流……”

　　2013年3月25日，美国《时代》周刊网站署名文章详细阐述〈马克思的报复：阶级斗争正在如何改造世界〉：

　　当前全球经济陷入漫长危机，世界各地的劳动者承受着失业、债务缠身和收入增长停滞的重负，马克思对资本主义的犀利批判——即这套制度天生不公 平，并正在走向自我毁灭——无法被轻易摒弃。马克思的理论是，随着世界财富集中在少数贪婪者手中、引发经济危机并加剧富人和工人阶级的冲突，资本主义制度 将不可避免地使大众陷入贫困。马克思写道：“在一极是财富的积累，同时在另一极是贫困、劳作之苦、奴役、无知、野蛮和精神堕落的积累。”

　　越来越多的证据表明，他或许是对的。令人悲哀的是，很容易找到相关数据证明越来越富的是富人而非中产阶级和穷人。华盛顿经济政策研究所 (EPI)2012年9月开展的一项研究指出，2011年，美国全职男性工薪族的年收入中值为48202美元，比1973年还低。根据经济政策研究所的计 算，1983~2010年，美国新增财富的74%流向最富裕的5%人群，而底层60%人口的财富却减少了。难怪一些人回过头来重新评价马克思这位19世纪 的德国哲学家。

　　……当前日益扩大的不平等所产生的后果，正如马克思所预言的：阶级斗争又回来了。

四、现实思考

　　如果认为马克思的作品只是用于专门学术研究的不朽经典，就如同把他说成是“现实存在的社会主义”的理论提出者一样，是大错特错的。因为他的分析 其实比以往任何时候都更贴近现实。马克思创作《资本论》的时候，生产的资本主义模式还处于相对较早的发展阶段。如今，在苏联解体和资本主义扩大到全球新地 区(首先就是中国)之后，它已经成为全球体系，正在入侵和改变人类生活的方方面面(而不光是经济方面)。在这种形势下，马克思的理念远比他那个时代更具有 现实意义。

1、“美国收入差距大于罗马帝国水平”

　　两位历史学家Walter Schiedel 和 Steven Friesen 研究发现，“最高收入的1%古罗马人，控制了16%的社会财富。比较而言，最高收入的1%美国人则控制了40%的国家财富。各项研究显示，美国贫富差距已 经十分令人瞩目。1979~2007年，最高收入的1%人群，收入增长了275%;同期，最低收入的五分之一人群，收入只增长了20%。此外，以财富净值 衡量，收入金字塔底层的六成美国人加一块儿，比不上福布斯排行榜头400名美国富翁的总财富。更令人震惊的是，零售业巨头沃尔玛的六个继承人在2007年 的财富净值，等值于30%最穷美国人的身家财产。……收入差距还给美国带来其他负面影响。2011年9月IMF一份报告指出，收入均衡程度，与经济增长率 正相关。”

　　“百年一遇”金融海啸，让收入不均衡更雪上加霜。“2010年，美国还没从经济衰退中缓过劲儿来，全年全国新增收入的93%(2880亿美 元)，被最高收入的1%纳税人收入囊中，让人瞠目结舌。这笔巨款，可以让全国每个家庭的年收入平均增长11.6%。”《纽约时报》算细账：最最顶尖的 0.01%高收入者，年收入平均增长率21.5%;最高收入的1%，平均增长率11.6%;其余99%，平均增长率0.2%，折合80美元。

　　亿万富翁巴菲特看不过眼，挺身力陈自己交的税只占实际年收入的百分之十几，远低于自己秘书33%的税率，进而写报纸专栏大声疾呼“向我征税”： “国会必须马上采取行动，对高收入者实施最低税率。我建议，对应税年收入100~1000万美元者，最少征税30%;对收入更高的那些人，实施35%的最 低税率。”奥巴马直接命名“巴菲特税”(“Buffet Rule”tax on millionaires)。

2、底特律破产

　　2013年7月18日，美国底特律市申请联邦破产保护，“其债务高达180亿美元，成为美国有史以来最大宗市政府破产案例”。金融海啸发生已近 五年，底特律破产，反映出美国制造业、整体经济所面临的困境：“1)在2000年，美国有共1.7千万人从事制造业工作，但目前人数已下降至1.2千万 人，降幅高达三成。在底特律所在的密歇根州，制造业人口更大幅减少一半。2)美国官方失业率已连续54个月维持在7.5%或以上水平，为史上最长纪录。 3)2000年美国共有1.7千万人领取食物券(food stamps)补助，而12年后的今天，领取食物券的人数急升三千万，至4.7千万人。4)美国家庭实际收入中位数已连续四年下降。5)就业质量显著恶 化。……目前全职工作职位则仍然较2007年低约六百万份。”

　　世界闻名的汽车城，“海啸”前后霄壤云泥。翻天覆地的，又岂止是在产业结构处于中低端的制造业?

3、〈转向，不以人的意志为转移〉

　　2008年下半年开始，恰恰是在全球一体化程度最高的金融领域，改革开放的楷模爆发“金融海啸”。从出身“金融金字塔顶端”、精通投资银行业务 的时任美国财长保尔森开始，欧美金融监管当局义无反顾“向左转”，行政干预市场，大刀阔斧国有化金融企业、限制买空卖空、“去杠杆化”。卿本佳人，前高盛 CEO年终花红魁首曾冠绝全球，奈何屁股决定脑袋，连金融企业高管的工资奖金都不让市场调节了。“金融创新带领‘我们正进入金融社会主义时期’?具有划时 代的历史意义。……一、无法面对的国有化……二、限高薪：工资不让市场调节……三、禁沽空：买卖不准自由交易……四、严管‘大杀伤力的金融武器’……五、 ‘避税天堂’过街老鼠……六、保护主义逆全球化……”

　　“向左转”没完没了，看不到头。

　　直到2013年，只见〈美国政府打出组合拳，摩根大通尝最痛一年〉。8月，“美国政府要求摩根大通支付60多亿美元，了结金融危机之前不当销售 抵押贷款证券的指控。……这将是该银行与美国有关当局一系列昂贵纷争中最大的一份罚单，也是危机之后，所有银行中最大的了结案之一。”

　　从2009年起，过去几近于神话的瑞士银行保密制度，被美、英、德及其它欧盟国家政府穷追猛打，瑞士多家银行被调查、罚款，甚至因此永久歇业。 2013年8月底，“瑞士和美国两国政府就解决税务纠纷达成反避税和解协议，……瑞士金融机构将披露美国账户持有人的更多信息，以帮助打击离岸逃税。”

　　2013年3月3日，瑞士举行公投不依不饶，“通过赋予公司股东权利限制高层薪酬的方案，尽管商界警告此举将损害瑞士的亲投资者形象，并可能导 致大企业大举迁离。……欧洲议会上周通过一项限制花红的临时法案，从2014年开始禁止向银行家支付高于他们底薪一倍的花红。”……

4、从“百年一遇”金融海啸中复甦?

　　2013年的美国股市，似乎早已走出金融海啸阴影，还能一再创出股市指数“历史新高”。美国经济、全球经济，复甦了吗?美联储为何至今还犹犹豫豫，不敢退出“量化宽松”(QE)?欧美各国干预、抑制市场的措施，为何至今不敢稍有懈怠?

　　王小强、梁晓2009年写〈市场原教旨主义的历史终结，怎么终结?〉掰开了揉碎了，“追涨杀跌”的《投机赌博新经济》，逻辑上找不到复甦的出 路：“现在，商业银行从中央银行拆借头寸免费，货币敞开供应，激活景气的宏观手段，第一次用老、第二次用尽了。‘不争论’，零利率把货币学派轰出决策班 底。……零利率还衰退的经济学表述是，通货扩张到极限的通货紧缩。……货币政策用无可用，宏观调节别无选择，只剩财政开支了。”那就倒退回几十年前凯恩斯 鼓吹的“大政府”?当年是“纸币挂钩贵金属，政府开支刺激景气，做梦也想不到，来一个大GDP几十倍的货币经济，非要跟着一块儿受刺激。……快马加鞭的消 费马失前蹄，GDP高速度直接换倒档!如此危险动作，经济学家称‘负财富效应’。……能这样根据过去的‘财富效应’计算拯救方案吗?显然不能。里外里，格 林斯潘都讲过话：‘百年一遇’的金融海啸，是‘百年来仅见的’繁荣喂大的。……全球一体化的经济性质，经过金融创新肆无忌惮，衍生变异成经济学不理解、所 以不承认、当然也应对不了的投机赌博新经济。……经济学救不了‘非理性萧条’……发达国家全体陷入日式萧条不可持续”。

　　回头细味2012年《海外谈资本主义危机》开篇的〈编者感言〉，值得我们再深思：

　　世界向何处去?美国经济复而不甦，欧洲各国债务危机此起彼伏，凯恩斯回天无力，《资本论》再成畅销书。西方经济学没错，市场竞争越激烈，越发迫 使企业技术革新。马克思主义更深刻，少数资本家攫取社会财富越多，大多数相对贫困的购买能力越低，日新月异的各类商品越卖不出去，全面、持续过剩，全世界 有效需求不足。“饼”做得比过去大多了，贫富分化造成的经济危机照样走不出来。四年时间过去，西方各国政府，千方百计刺激经济，已经并且还在继续证明，金 融海啸，百年不遇，暴富极贫的运行机制，时刻酝酿出新的危机。除了政治紧张局势、国内动乱、国际冲突、各类战争、大卖军火，美国为首的西方发达国家，找不 出经济复甦自身逻辑的严酷现实，逼着人们重新面对资本主义的本质规定，展开更深层次的政治经济学思考。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群