顽石：简评热播剧《换了人间》

简评热播剧《换了人间》

顽  石

　　开年大戏《换了人间》热播，引发如潮评论，有朋友希望顽石也评价一下该剧。那我就凑个热闹，也来说上几句吧。

　　因为对建国前后那一段历史还算比较熟悉，加之有些事情耽误，所以我只看了大部分剧集。没有看全，评论也许会失之偏颇，在此预作说明。

　　就总体而言，《换了人间》还是相当不错的。

　　该剧描述了中国共产党从1949年初到1954年第一届全国人大召开，也就是建国前后五年间，在政治、经济、军事、文化、外交等领域的重大决策，再现了国共和谈、北平和平解放、渡江战役、上海金融战、中苏交往、抗美援朝、“三反”“五反”运动以及和平解放新疆西藏等重大历史事件，反映了以毛主席为首的中国共产党人筚路蓝缕缔造、保卫、建设新中国和开创社会主义道路过程的运筹帷幄与无比艰辛。该剧向观众呈现的那一页恢弘的历史是真实可信的。

　　《换了人间》通过对两大政治集团共产党与国民党、两大领导核心毛泽东与蒋介石的对比描写，突出表现了得民心者得天下的至理。该剧比较详细地表现了蒋政权的腐败堕落与凶残暴虐，与之形成鲜明对照的是毛主席和他领导的共产党清正廉洁、关心人民、依靠人民，最终民心向背决定了江山的归属。应该说，这些描写是极有现实意义的。

　　毛泽东与蒋介石的对比描写是该剧的一大亮点。大公无私与背公营私，光明磊落与狡诈多端，赤子之心与蛇蝎心肠，高瞻远瞩与目光短浅，雄才大略与雕虫小技，文采风流与附庸风雅，以天下为家与家天下……均形成了强烈的对比，凸显出毛泽东是独步千古的英杰，而蒋介石不过是称霸一时的枭雄。可以肯定地说，这种叙述是基于史实的，是客观公正的。

　　另外，在主旋律电视剧中重提且肯定阶级斗争，算得上是该剧的一个重大突破。在“土地改革”和“三反”“五反”过程中，有地主勾结美蒋特务杀害土改干部，还有一些干部严重腐化堕落，剧中反复强调“这就是阶级斗争”。而这种阶级斗争不只反映在党外，也反映到了党内，反映到了高层。毛主席始终站在人民大众的立场思考问题和一些民主党派的重要人物、党的某些领导干部站在地主资本家的立场说话形成了巨大的反差。当得知一些资本家贿赂干部、制造假药和伪劣纱布送往抗美援朝前线的时候，毛主席怒不可遏，愤然斥责：“黑了心的资本家为了赚钱，什么缺德事都干得出来，权钱交易，权色交易，这是他们惯用的伎俩!” “我们的志愿军战士没有死在美军的枪炮下，却被制造假药的资本家夺去了生命，是可忍，孰不可忍!”他告诫大家：“同志们，当前这场经济战线的较量，就是一场阶级斗争啊!”在和黄炎培谈到这些黑心资本家的时候，毛主席说：“这就是阶级斗争啊!一些阶级胜利了，一些阶级失败了，这就是几千年的文明史啊！拿这个观点解释历史的，叫做历史的唯物主义；站在这个观点的反面的，就是历史的唯心主义。”

　　大家应该知道，这几十年，像革命、阶级、阶级斗争这类词语已经在主流话语里完全消失了，可实际上，不仅阶级依然存在，而且阶级斗争甚至比以往更为激烈了。不管一些人承不承认，事实就摆在那里。而《换了人间》重提阶级斗争，特别强调地主资本家的罪恶和血腥，这些情节安排，反映了编导们对现实的深刻认识，具有极大的现实意义和重要的警示作用。

　　与以往同类影视作品还有一个不同，就是该剧没有回避毛主席的夫人江青。剧中的江青外貌漂亮，气质上佳，出场虽然不多，但给人留下的印象深刻。没有回避毛主席夫人，也没有刻意丑化她，我们应该给有良心的编导们点个赞。

　　当然，该剧并非没有瑕疵。比如，邓小平和蒋介石的戏份稍微多了一点;情报战的内容占比稍显大了一些，个别情节中情报战的作用也有夸大之嫌;有的时候为了表现“毛泽东思想是集体智慧的结晶” 这一命题，有意识的突出了周、朱、刘等人的作用;某些对话可能与历史语境不太吻合……但瑕不掩瑜，该剧仍然是这个粗制滥造盛行时代难得一见的精品。

　　还要补充一点，尽管《换了人间》属于重大历史题材电视剧，但它仍然是电视剧，是艺术作品，而不是历史。我说这个话的意思是，观众不能把剧中的每一个情节与人物的所有对话都当成真实的历史来解读，一些人指出该剧的所谓漏洞正是这样解读的。举个例子来说吧，我们不能把剧中毛泽东说的话当成毛主席语录(当然，其中有些的确是毛主席的原话)。但重大历史题材（尤其是当代的）电视剧，其主要情节、社会环境和典型形象必须忠于史实，这是毋庸置疑的。在这个前提下，应该允许创作者根据剧情与现实的需要作适度的调整与虚构，只要不是像某部转折剧一样胡编乱造，就不算是历史虚无主义。

　　如果要对《换了人间》做一个概括性的描述，那就是：该剧是一部具有较高艺术价值的有重大现实意义的非常值得一看的好作品。

　　2018.02.06

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群