吴铭：所谓冻结海外资产，其实是一种虚声恫吓

作者：吴铭来源：红色文化网 2022-05-08 3310

美国的一家顶级智库“大西洋理事会”4月29日在官网上挂了一篇专家文章，标题就是《战争模拟西方“冻结”中国的外汇储备》，结论却是：西方可以没收的中国外汇储备+直接投资总额为3.4万亿美元，然而，西方在中国的直接投资+证券资产+债权资产达到了5.8万亿美元，冻结中国外汇储备，引发的中国反击，是经济上的“相互确保摧毁”，所以大家最好不要走到这一步。如果美国西方冻结中国的海外资产，中国同样反击的话，中国冻结的美国海外资产更多。

其实，这个结论，从资产数量上来说，是实话，但从资产质量上讲，却是说谎。

美国西方在华资产，既有金融资产，也有实体工业资产。因为中国的金融和实体生产是没有隔离的，所以，美国西方在华金融资产，在中国取消在华外资金融机构业务范围、投资额度、持股比例限制的政策条件下，也很容易通过投资、参股、控股、加杠杆等办法，控制中国实体生产。然而，在美国西方，因为美国并未取消在美中资金融机构业务范围、投资额度、持股比例限制，甚至根本不允许中国资产在美国开办投资、存贷、结算、保险等业务，禁止中资并购美国关键企业。这样，美西方的金融体系和实体生产对中国来说，却是隔离的，就是说，中国手里的海外资产，多是金融资产，这些金融资产很难演变成实体生产资产。

实体生产，包括工业、农业、商业体系，这才是对国家的强大有意义的，而金融资产，仅仅是一种虚资产，如果不能演变成对实体生产的控制，则这种金融资产，仅仅是一种欺骗，是毫无实际意义的。可惜的是，在中国经济体系中，并未将金融资产与实体生产相隔离，而且，我们还有政策，内外资一视同仁，鼓励外资金融机构服务于中国的实体生产，为外资金融控制中国实质生产提供了方便之门。而美国西方则恰恰相反，是禁止中国的海外金融资产控制其实质生产的。

让外资金融机构服务于中国的实体生产，难道华尔街金融机构就那么愿意促进中国经济发展？

美国“大西洋理事会”的报告，显然不愿意点出以上事实。

既然美国的这家智库明知道如果冻结中国海外资产，必然得大于失，那么，前段时间，为什么还要炒作冻结中国海外资产的话题呢？岂不是有些愚蠢？

不是的，并不愚蠢。

前段时间炒作冻结中国海外资产的话题，是一种要挟、敲打，迫使中国继续取消在华外资金融机构业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制，让这些金融机构继续运行。要挟谁呢？敲打谁呢？是敲打中国政府吗？似乎不全是，因为，中国政府的海外资产才1.5万亿美元，如果被美国冻结，则中国政府当然也可以对等冻结美国的在华金融资产和实体资产，这当然会让美国得不偿失，考虑到美元霸权对中国经济的寄生关系，这个损失美国更加承受不起。所以，美国提及冻结所谓中国的海外资产，当然不仅是指中国政府的海外资产，而是要挟、敲打那些有海外资产的个人和企业。这些人，这些企业，也当然不是普通百姓，应该多是买办企业和买办富豪，很可能有官僚背景，却未必有官方背景。这些人出于对自己海外资产的患得患失，必然要求中国政府在对美关系上，软化立场，满足美国的要求，比如，在乌克兰战争问题上，迫使中国接受美国的威逼。

现在，美国的这家智库已经公开声明不打算冻结所谓中国海外资产了，这证明了以前的冻结说，就是一种敲打、要挟，或者，这种敲打达到了目的，或者这种敲打已经失败了。所以，放弃这种敲打。

但，这种敲打对买办势力当然是一种威胁。

现在放弃要，对买办势力，又是一种拉拢：必须听我的，不然，我仍然可以冻结你的海外资产。我想强调的是，即使对于那些买办富豪，所谓海外资产，也是一种鸡肋——食之无肉、弃之有味；是画饼——只能看、不能吃；是镜花水月，看着好看，实际上无用；是一种“‘物’质”，就是让你患得患失、俯首帖耳的。

清醒吧：所谓海外资产，是芝麻、是画饼、是鸡肋、是“‘物’质”，而中国的经济主权、货币主权、金融主权、市场主权，才是美国觊觎的真正目标，是中国最大最根本的利益，是个大“西瓜”！