赵磊：私企困难是《资本论》造成的吗？

昨天在微信群里，看到一篇转发的文章，题目是：《根本上解决民营企业经济的困境需要理论突破：十问“剩余价值理论”》（以下简称《十问》）。

在低水平重复了一番陈词滥调后，《十问》作者总结说：“最根本的一个灵魂之问，今天中国的企业家和当初剩余价值理论发现的时候所揭露的资本家是不是可以简单画上等号呢？”

说到底，《十问》作者认为，私企今天之所以经营困难，都是《资本论》造成的，都是马克思的剩余价值论造成的。

《十问》的追责，令我脑海里浮现出一幅画面，一群狮子在非洲草原上追捕角马的激烈场景。

这幅画面，就是家喻户晓的《动物世界》，是中央电视台科教频道播放的品牌节目。

众所周知，今年气温升高，土地干旱，火灾频发，食物匮乏，狮子们的狩猎和生存困难重重。

既然《十问》作者把私企的困境归咎于马克思的《资本论》，发誓要从根子上“理论突破”，那么按照“突破”的要求炮制一个《十问央视》，结论必然是：狮子为什么生存困难？原因是央视播放的《动物世界》给狮子造成了精神压力。

请问《十问》作者：禁止央视播放《动物世界》，禁止央视播放狮群捕食角马的画面，角马是不是从此就会爱上狮子？狮群狩猎是不是就不再困难了呢？

要不干脆下令，禁止教科书把狮子列入食肉动物，从此将狮子列入食草动物，是不是就能让狮子不再有精神压力了呢？

同样的道理，严禁出版《资本论》，严禁宣传马克思主义，看看私企是不是从此就不再亏损负债了呢？

有人拿“56789”来警告我，说不要一竿子伤及大多数私企。

我要提醒大家，在自然界的食物链中，有相当一部分动物是介于食草和食肉之间的动物。

同样道理，在市场经济中，也有相当部分私企是介于剥削与被剥削之间的经营主体。

所以，我有必要澄清一个基本事实：小微企业和个体户，他们当中绝大部分与其说是资本家阶级，不如说是劳动阶级。

——这一点我已经有专文讨论（赵磊：《哀小微之多艰，叹竞争已内卷》），不赘述。

记得2014年两会期间，有个叫李海滨的全国政协委员建议：“《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。”

李委员认为，禁了《水浒》，从此就可以天下太平。

难道李委员忘了：尽收天下兵器，“销锋镝，铸以为金人十二”的大秦帝国，是怎么被一群衣衫褴褛斩木为兵的黔首拱翻的？而严禁《共产党宣言》，且拥有800万军队的常凯申委员长，又是怎么被一群泥腿子给灭掉的？

上梁山那拨人，不是读《水浒》读出来的，而是封建权贵土豪劣绅给逼出来的。

跟李海滨委员一样，《十问》的作者需要好好补习一下历史常识。

附录：

《根本上解决民营企业经济的困境需要理论突破：十问“剩余价值理论”》

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10028103119825525909%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22search%22%7D&isBdboxFrom=1&pageType=1&rs=3501753104&ruk=_XI-iGsFQEACmGfHeBLQoQ&sid_for_share=57654_2&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22giB_u0uJ2tg5i-85_aBq8gu2vug6iHtz_ivA80alB8K70qqSB%22%7D&sShare=1

（作者系西南财经大学教授）

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群