不能忽视抗美援朝的无产阶级革命性质——作为国际共运组成部分的抗美援朝

不能忽视抗美援朝的无产阶级革命性质

——作为国际共运组成部分的抗美援朝

秦  明

　　这是一个对主流来讲相对冷僻的话题。

　　现在纪念抗美援朝，即使是正面表述，也是从美帝国主义企图扩大侵略、中国人民自卫反击的角度，为抗美援朝的正义性进行辩护，从不或很少论及抗美援朝战争的性质、特别是它的阶级本质，这既为沈志华之流歪曲抗美援朝历史留足了空间，也是纪念本身的价值取向有了发生畸变的可能。

　　克劳塞维茨在《战争论》中提出，战争是政治的延续;而毛主席在《矛盾论》和《论持久战》等著作中，更进一步地指出，战争是阶级矛盾双方采用暴力手段进行的外部对抗方式(并非原话，大意如此)。

　　在诋毁抗美援朝的声浪中，有一种说法就是强调北朝鲜率先发动进攻，是北朝鲜“侵略”了南朝鲜，美国是来主持“正义”的，所以我们进行抗美援朝反而是不“正义”的了，他们打的旗号竟是“真相比真理更重要”。

　　然而，这种说法本身就是对真相的歪曲。

　　一般的说法认为朝鲜战争爆发于1950年6月25日凌晨金日成大举南下。而朝鲜战争的真正根源却是“雅尔塔体系”，“三八线”以北由苏军托管，“三八线”以南由美军托管。

　　美国一开始任用日本殖民时期的行政人员，激起南朝鲜民众的不满，之后驻韩美军开始起用美国人替代日本人，但依然有着极强的殖民主义色彩。南朝鲜地区的民众因为对美军托管统治大为不满，爆发了多次抗议，大批民众遭到南朝鲜傀儡军警杀害，仅1948年4月的济州四·三事件就有约3万人遇害。

　　彼时，美国对管理南朝鲜越来越吃力，加之美国政府在二战后已经没有足够的理由维持庞大的军费开支，亟需军事裁减，1947年11月，美国才将朝鲜问题提交联合国，提出美苏撤军，南北各自建国。

　　在美国对南朝鲜左派组织进行疯狂镇压之后，1948年8月15日，李承晚傀儡政府顺利当选，宣布建立大韩民国;9月9日，北方选举金日成为内阁首相，成立了朝鲜民主主义人民共和国。事实上，在苏联的支持下，以金日成为首的朝鲜劳动党，在1946年2月8日，就成立了北朝鲜临时人民委员会，自行管理朝鲜半岛北部事务。

　　朝鲜南北分别建国以后，苏军于1948年12月就已全部撤离朝鲜北半部，而直到第二年6月，美军才从南朝鲜撤军。

　　朝鲜南北分治本身就是大国强权政治的产物，朝鲜各个阶级对于外部主导的“分治”都是不满的，这是对朝鲜民族内部事务的沙文主义干涉。尽管朝鲜半岛在1948年最终形成两个意识形态截然对立的政权，但朝鲜民主主义人民共和国宪法及大韩民国宪法，以及它们各自历次修改的版本，都认为朝鲜半岛上只存在一个国家，国家目前正处于分裂状态之中，击败对方、统一国家是双方努力追求的目标。

　　朝鲜南北政权自建立以后，相互冲突就没有间断，且双方都存在主动攻击、挑衅行为。据统计，仅1949年一年“三八线”发生大小武装冲突达2600余起，且规模越来越大。

　　因此，站在民族主义立场，1950年6月25日的“朝鲜战争”，不过是朝鲜民族内战的全面爆发，根本不存在谁侵略谁的问题;而站在无产阶级立场，对于北朝鲜人民而言这是一场朝鲜人民解放战争。

　　25日凌晨的战斗打响后，金日成仅用了四个小时就将军队推进到了汉城。之所以会出现这种一边倒的局面，一方面这是抗日铁军对傀儡军队，最根本原因就是朝鲜解放战争具有足够的正义性。

　　朝鲜民主主义人民共和国是一个人民当家作主的社会主义政权，而大韩民国不仅仅是一个资本主义政权，更是一个有着傀儡殖民性质的半封建半殖民地政权。直到今天，我们仍然看到韩国的总统大多是没有善终的，这是由韩国的傀儡政权性质决定的。

　　李承晚政府成员大多是日本殖民时期南伪政权核心人员，是妥妥一帮“朝奸”，而李承晚更是被南北双方一致认为是刺杀“国父”金九的幕后黑手;反观北方的金日成，却是南北朝鲜民众都拥戴的抗日民族英雄。

　　朝鲜战争爆发前的1950年5月，韩国进行新的一轮大选，没有了美国对左派组织的强力镇压，李承晚的政党只保住210个席位中的22席。在这样的局面下，南朝鲜的民众又怎么可能去为一个反动的大韩民国政权卖命呢?

　　李承晚政府因为自己的无能和丧尽民心而在战争中迅速失利之后，便火速向美国“告状”，声称北朝鲜“侵略”自己。而心知肚明的美帝国主义也在苏联缺席的情况下，迅速操纵联合国出台谴责朝鲜决议，并于27日对朝鲜宣战。

　　无耻的美帝国主义迅速撕破了文明和和平的伪装，6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，宣布美国出兵朝鲜半岛和台湾：“对朝鲜的攻击已无可怀疑地说明，共产主义已不限于使用颠覆手段来征服独立国家，现在要使用武装的侵犯与战争。……在这种情况下，共产党部队的占领台湾，将直接威胁太平洋地区的安全，及在该地区执行合法与必要职务的美国部队。”

　　可见，即便没有后来的抗美援朝，美国武装干涉台湾已经发生在前。

　　国内那些指责朝鲜“侵略”韩国的人，按照你们的逻辑，你们也会质疑“解放台湾”的正义性，进而到质疑新中国，这才是你们内心的真实想法，只是你们不敢说破，这完全是由立场决定的——即是站在无产阶级立场还是站在剥削阶级立场;是站在被压迫民族立场还是站在帝国主义立场。

　　站在无产阶级立场，朝鲜战争就是朝鲜民族内部的解放战争，别国无权干涉;解放台湾同样是新中国的内部事务，别国亦无权干涉。而美国对朝鲜半岛和台湾的军事干涉，就是赤裸裸的帝国主义侵略战争了。

　　而美帝国主义后来的表现，也表明它从来没有准备认真地执行所谓的“雅尔塔体系”。昨天的文章笔者提到了，当时毛主席考虑是否出兵朝鲜划了一个，那就是美帝国主义是否越过“三八线”。后来的事实表明，美帝国主义不仅越过了三八线，还将战火烧到了中朝边境的鸭绿江边，围攻平壤，要彻底颠覆北朝鲜的人民政权，侵略的本质已经暴露无疑!

　　美帝国主义对朝鲜半岛和台湾的侵略，其背后是国际垄断资本集团妄图对新生社会主义政权的侵略、颠覆行径，是国际资产阶级对无产阶级的一场进攻。而中国的抗美援朝，所代表恰恰是国际无产阶级的利益，具有无产阶级革命性质;同时，抗美援朝代表的也是一切遭受帝国主义侵略和压迫的民族和人民的利益，是完全正义的一方。

　　这是一个根本立场的问题，只有反动剥削阶级才会对抗美援朝提出所谓的正义性质疑。遗憾的是，到今天，在号称马克思主义指导的地方，讨论抗美援朝的正义性竟然还能发展成为一个所谓的“学术问题”。

　　抗美援朝战争的胜利，巩固了新中国政权，保卫了朝鲜，保卫了社会主义阵营，保卫了世界和平，粉碎了帝国主义的侵略和颠覆企图，让全世界一切帝国主义压迫的民族和人民看到了希望，在国际共产主义运动历史上留下了浓墨重彩的一笔。

　　正是因为抗美援朝战争是完全正义的，我们才看到翻身得解放的中国贫苦青年踊跃地报名参加志愿军，英勇无畏地同帝国主义战斗，后方人民则义无反顾地支援前线。

　　今天纪念抗美援朝，绝不能忽视抗美援朝战争的无产阶级革命性质，一个真正的无产阶级政权才是工农大众愿意流血牺牲真心保卫的，能够反对帝国主义的只能是工农当家作主的社会主义!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群