司马南：中国政治体制改革要警惕政治神棍

司马南：中国政治体制改革要警惕政治神棍

司马白话视频连接

http://v.v1.cn/dyzstx/2010-11-2/1288673205113v.shtml

【有人鼓吹我们的政治体制改革要照着某国的标准来，这事情很荒唐。我们凭什么按照他们的标准来？他们如何成了我们的标准？他们两个党，我们就得弄两个党出来竞争？英国有女皇，我们现在要造出一个女皇来？王妃要不要有呢？日本有天皇，我们要不要弄出一个天皇来？到底照谁的模式来呢？照俄罗斯的模式来，把共产党宣布为非法吗？照着美国的模式来，先得杀几千万印第安人，再蓄奴实行庄园主联合体的政治吗？你告诉我哪个标准是标准，他们的标准如何成为我们的标准？】

主持人：下面一起来关注一段关于十七届五中全会的信息.一起来看段微视频。

　　主持人：党的十七届五中全会提出，“坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，积极稳妥推进政治体制改革，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。”这是我们党总结60多年执政经验、根据不断变化的国际国内形势、为满足人民不断增长的参政议政热情提出的政治体制改革总体思路，为中国进一步积极稳妥推进政治体制改革指明了目标和方向。新中国建立以来，特别是改革开放后的三十多年，中国共产党将政治体制改革与经济、社会、文化等各领域体制改革有机结合、统筹推进，使政治体制改革始终与经济社会文化发展相适应，极大地提高了党的执政能力和政府的行政效能，为更好地为人民服务打下了坚实基础。回顾三十年多年的经验成就，中国的政治体制改革之所以能够不断取得进步，关键在于改革始终坚持正确的政治方向、目标明确，避免了思想上的混乱，使改革少走了弯路。

　　主持人：那司马南老师这一条新闻是有关于十七届五中全会上的政治体制改革，其实这个政治体制改革也是长久以来一直在说的一个问题，那对这次会议当中这样一番表态，那您有什么样的看法？

十七届五中全会关于政治体制改革，强调中国的政治体制改革，要继续坚持中国特色的社会主义政治道路，这句话很重要。

中国特色，强调的是我们的国情，社会主义强调的是中国政治的本质，道路，自然是强调这是一个过程。在这个过程当中，中国政治体制是要不断改革的，但是中国政治体制改革的要义是什么呢？

是中国的政治制度的自我完善过程。

也就是说，我坚持的还是我们固有的政治制度，我们固有的政治制度要不断地完善，而不是推倒了重来。

有人亟亟于中国的政治体制改革，他说的那个改革，不是改革，而是改制，是改弦更张，是要把60年里已经搭好的积木推翻了重来。而我们强调的是中国的政治制度的自我完善，这是两种不同的理解。

十七届五中全会上就这件事情做了具体的阐述，这些阐述和十七大关于中国政治制度论述的基本论述是一致的。这个基本的政治论述支撑点有三个，我把他叫做中国民主政治的三角形原理。

首先，三角形的第一个角是人民当家作主。中华人民共和国，本质是民国，即人民最高主权，人民当家作主，人民的利益高于一切，一切为了人民，这是国家的根本性质。

其次，三角形的第二个角，坚持党的领导。为什么要坚持党的领导？因为国是在党的领导下建的，因为党是人民自治的具体形式，因为党把13亿人民团结起来，为实现人民幸福而奋斗。国家的前途与希望，悉赖党的聚沙成塔的作用。

再次，三角形的第三个角，依法治国。

我跟前不久和美国的几个外交官在一块说到这个问题，我跟他们讲，告诉你一个窍门儿，假如你要以最快速度切入中国政治，了解中国人民的政治生活政治原理，告诉你三个汉字，知道这三个汉字的确切含义就可以登堂入室了。就像你美国建国有一些非常重要的理论文件一样，我们中国政治的文件也非常多，但是提炼到最后就三个字，第一人民当家作主，提炼出一个“民”字，第二党的领导，提炼出一个“党”字，第三依法治国，提炼出一个“法”字，“民”、“党’、”法”这三个字。

按照现在十七届五中全会重申的原则，三个字要”三统一“。所谓三统一，就是说，三个东西缺一不可，不能只有一而没有二，不能只有二而没有三，这三个东西是互动相互制约的互动的关系。

除了上边的强调的“三角形民主政治原理”以外，十七届五中全会有关政治体制改革问题的论述，我再做几点直言的分析；

其一，现在有人喜欢讲，动辄就讲“中国政治体制改革落后”，他们把中国的政治体制改革的必要性紧迫性，建立在“你落后”了的语境下。怎么就叫落后呢？跟谁比落后呢？怎么落后呢？你依据什么来做这个落后的鉴定呢？谁是我们的标准呢？

不错，很多很多的问题中国社会是存在的，可是当你只讲问题，以存在问题为依据来证明政治体制改革落后的时候，你有没有想过，中国今天所取得的所有的成就，也是这个政治体制带来的呀？因为看到问题，你说他落后，那我们的发展在全世界一花独放这边独好，增长率最高，这么大一个经济体，30年来如此深刻地改变面貌，在这个世界上，没有第二个。您是不是原意说中国的政治体制先进呢？。所以，不能简单地说中国政治体制是落后的。

我不认为应该在“中国政治体制是落后的”这样一个前提下论证中国政治体制改革。

其二，我更不同意有人说中国政治体制这些年来没有改，动辄指责“你经济体制改革了，而政治体制没有动，严重影响了社会的进步”的说法和做法。认为中国政治体制没有改，这叫闭目塞听，这里没有必要展开进一步的论证了，例子多得不可胜数。

其三，有人鼓吹我们的政治体制改革要照着某国的标准来，这事情很荒唐。我们凭什么按照他们的标准来？他们如何成了我们的标准？他们两个党，我们就得弄两个党出来竞争？英国有女皇，我们现在要造出一个女皇来？王妃要不要有呢？日本有天皇，我们要不要弄出一个天皇来？到底照谁的模式来呢？照俄罗斯的模式来，把共产党宣布为非法吗？照着美国的模式来，先得杀几千万印第安人，再蓄奴实行庄园主联合体的政治吗？你告诉我哪个标准是标准，他们的标准如何成为我们的标准？

其四，关于政治体制改革的速度问题。你说我们政治体制改革速度太慢，那问题就明确了：什么速度才合适呢？速度，总要取决于我们这辆拉着13亿人的超大型车辆的运行状况吧？总得看看车辆的保养情况吧？载重情况吧，道路情况吧？总得分析一下转弯半径多大吧，总得分析一下当前是上坡还是下坡吧？还得问问油料够不够蒲吧？你不能简单讲速度快和慢。

离开历史文化诸多条件，抽象地说政治体制改革速度快慢，没有任何意义。速度问题，中国老祖宗早有智慧，凡缓倪迂大张拓也。　　

其五，我们所说的关于政治体制改革的一切，前提是指要坚持我们基本的政治制度，坚持基本政治制度的依据之一是我们基本的政治制度系建立在五千年文化传统基础之上，建立在中国共产党领导的人民革命与建设的基础之上。所以，坚定我们的制度自信，同时坚定我们的文化自信。惟有这两个自信，方得以庄敬自强不为所动。

其六，最后一条，总是有一些人在中国政治制度的问题上喜欢居高临下地扮演大尾巴狼，嚎叫着说他们那个东西是最好的，他们甚至给自己那些东西起了个不要脸的名，叫普世价值。这种做法基本上与某影星声称自己长得天下最美，乃为世上女子标准一样可笑。

凡是言说自己是普世价值拥有者，自己代表普世价值的人都非常可疑。一个人宣称说我绝对正确，我普世价值，我是你的标准，这种人就和我当年揭穿的骗子一样。因为他们这实际上是在说，我已经通神了，我是大师，你们都是错的，你们必须向我看齐。因为我通神了，我有资格举起一把叫普世价值的锤子，可以随便敲打你。这种政治学说，也可以起名叫“神棍政治”。

质言之，中国进行政治体制改革，必须要对那些普世价值的贩卖者保持必要的警惕，更要警惕戈尔巴乔夫式的人物、赵紫阳式的人物突然深情呼唤，美言“全人类价值高于一切”，而置全国人民利益而不顾。在国界界碑还没拆除的前提下，这些大而无当的话一旦变作政治策略非常危险。

我们没有必要听信“对黄瓜实行茄子标准”的芝加哥审美学派的狼外婆教诲，我们要坚定地走自己的政治发展的道路，我们要严格实行循序渐进的原则。邓小平说得好，民主是我们的方向，但国家必须保持稳定。

我们的根本制度，无需听信别人伤筋动骨地变动，伤筋动骨的变动是违宪行为，是背叛中国革命的道统良知。刚才说的民主政治三角形，哪个角都不能变，人民当家作主，就具体制度形式而言，乃为人民代表大会制度；中国共产党的领导就实际而言，改善，更要加强，尤其是对意识形态的领导。任何削弱、取消中国共产党领导的做法都是我们根本的政治制度，更是我们的宪法原则所不允许的；依法治国，包括中国共产党在内，必须受宪法与法律的制约。中国共产党的的执政的理念之一，就叫做“依法执政”余下两条，一为“科学执政”，二为“民主执政”。

一位网友朋友在节目直播的时候问我：中国的政治体制你说那么需要坚持，看似对人民有利的政策一条条的都在，道理一套套的，为什么到最后大家还是怨声载道呢？我对这个网友说，这个问题提得很好。为什么怨声载道？第一我们是主人，当家做主的人啊，我当然总是不满意啊。农业税取消了，农民几千年来从来没有遇到过的事情，我依然不满意，今天种田花费高了嘛，有的地方种子质量不够好啊。城乡二元对立还没根本解决啊。因为我们是主人，抱怨是我们的权利。第二条，天下事情，没有最好，只有更好，我不断地提高自己的这个标准，我要求你执政党和政府做的更好，有什么不对吗？第三条，我们现在有的媒体喜欢放大一些耸人听闻的个别案例，致使一些人产生印象，以为只要拆迁，就是暴力拆迁，只要暴力拆迁，就烧死人；只要发生治安、刑事案件，便是你根本政治制度有问题。个别媒体致力于制造这样的一个荒谬的逻辑链，让不大动脑筋思考的个别的年轻网友产生一个错觉：中国果然落后。

有人刻意制造幻象，他们制造了中国是个悲惨的世界幻象，他们又把国外描述成一朵花，殊不知哪国日子都不好过，美国、德国、法国、英国他们都是老牌的帝国主义国家，占有了多少资源，利用全世界的资源来发展自己，今天我们和他们的差距正在缩小，这是不争的事实。我们应当对自己国家有信心，对自己国家制度有信心，应当坚定地捍卫我们根本的政治制度。

不满意说不满意的，有话好好说，有什么问题解决什么问题，不能动不动就拆房子，有人耸人听闻，只要拆了房子就好了，千万别信，前苏联拆过了，怎么样啊？相信大家都看到了，我就不多说了。（2010年11月2日星期二）

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群