彭晓光：“体制问题！绝对的体制问题”

作者：彭晓光来源：红色文化网 2013-05-02 2094

网络论战：“体制问题！绝对的体制问题”

《环球财经》副总编辑彭晓光

原教旨自由主义者、假先知及其“体制问题论”

原教旨自由主义者天天谈论中国社会存在的问题，这并不是他们的目的，他们是以此为手段，目的是为了证明“这都是中国的体制问题造成的”，并象传说中的假先知一样，天天预言“不改变体制问题，中国必将崩溃”。（网友们戏言“中国怎么还不崩溃啊？很多洋大人土大人和自以为是的大人们好着急啊！”）

与此同时，对于世界各地资本主义国家存在的任何问题，假先知们一概坚称：“都不是体制问题，因为（万能的）民主有（法力无边的）自我纠错机制”。

原教旨自由主义假先知们，幻想以这样的方式把“自由民主人权”绑在自己身上，可以在面对中国国家、公众及青年时，占领“道德高地”。

其实，他们这套偷换概念的诡辩术，其逻辑死穴，在多年的网络论战中早被众多年轻的网友们看穿了。

逻辑死穴：“不想当厨子的裁缝不是好司机”

新中国建国60年，虽然还是发展中国家，但中国已经是世界最重要的政治、军事大国之一，经济上拉开了同“世界最大的民主国家”印度的距离，超越了（苏联因放弃社会主义而解体后的）俄罗斯，极大地缩小了同“世界最发达民主国家”美国的差距，这是举世公认的基本事实。这个基本事实，无论如何也不支持原教旨自由主义者们的“体制问题论”，而是支持完全与他们相反的观点。

同时，中国坚持自己的发展模式，无意对外输出，也始终在借鉴美国西方及其他国家发展模式适合中国的合理部分，也始终承认自己的发展模式存在很大的改进和升级空间。

“因为现在美国比中国发达，所以中国体制不如美国体制”，这样的论点，同样缺乏逻辑常识，因为60年中国模式极大地缩小了中美两国的发展差距，今天中国依然同美国存在发展差距，只能证明旧中国留下的底子太差太低，证明推翻腐败无能的旧中国政权完全是正确的。

因为存在“逻辑死穴”，原教旨自由主义者越是洋洋洒洒长篇大论“体制问题！绝对的体制问题”，他们的论述就越像郭德纲相声里的“不想当厨子的裁缝不是好司机”，他们的行为就越是让年轻网友们，以诸如“美国今天就差两个人了”这类奇文，把网络论战转向娱乐化。

中国青年近卫军：爱国主义与反腐败没有矛盾

拥有社会主义爱国主义核心价值观的中国青年近卫军，同样也是追求社会公正，反对腐败的网络主力军，这个基本事实是任何人也否定不了的。

但是，中国青年近卫军们看得很清楚，美国的资本专政腐败是世界上最大的腐败，印度、叶利钦时代的俄罗斯的腐败与贫富悬殊也极为严重，中国需要大大加强反腐力度，但假先知们传销的“体制问题论”，不仅解决不了中国的腐败问题，而且只能使中国的腐败问题更严重。

这可犯了假先知们的大忌，原教旨自由主义者们不惜违背基本事实，硬说爱国的中国青年近卫军是“既得利益者”、“为腐败辩护”，这么做只有一个结果：让他们自己显得特别荒唐和不可理喻。

“我反中国体制才是有良心的，你不反中国体制，就是没良心；你反腐败也是在支持腐败”，持续多年的、毫无逻辑与理智的偏执的原教旨自由主义者，已经让“良心”、“真相”、“自由”、“启蒙”、“普世”这些词在各大网络论坛上变了味，走了样。

难怪网友们只能感慨：“唉，普世价值把多少人都恶心成了自带干粮的五毛”。

模式比较之：“国家控制资本，还是资本控制国家”

美国模式在很大程度上，已经走向了“资本控制国家”，欧洲大陆莱茵模式与日本模式，因为缺乏美国的货币霸权及国际资本市场控制权，资本还离不开与实体经济、工会及公众的相互关系协调；俄罗斯模式、拉美模式、印度模式中的国家与资本的关系，也各有不同特点。

中国模式下，政府、金融与实体经济的相互关系是（相对）合理的。需要认清的是，缺乏货币霸权与国际资本市场控制权的国家，一旦出现“资本控制国家”的局面，就很容易沦为货币霸权国家的资本狩猎场，过去几十年的拉美地区就是典型。

国家与资本的关系，是目前世界发展模式比较的焦点，在全球化，在虚拟经济远大于实体经济十倍以上的当今世界，年轻网友原创的“国家控制资本，还是资本控制国家”命题，恐怕才是真正的更本质的“体制问题”。

资本主义社会的本质：资本

本文中的“资本”，既指一般意义上的资本，更指控制了霸权货币发行权与国际资本主导权的“大资本”，离开了对“资本”本质的认识，人们是根本无法理解和预测世界实体经济、能源、粮食、环境、卫生乃至地缘政治军事格局走向的。

美国资本专政的变异：从“阿纳金”到“黑武士”

美国社会中，资本始终处于主导和支配地位，但是，最近十年来，金融衍生工具的大规模出现（很多这类工具被巴菲特称之为“金融大规模毁灭性武器”），导致了世界虚拟经济远大于实体经济十倍以上，并终于使得美国的资本专政发生了实质性的变异：资本专政的力量远远压倒了政府、实体经济与公众。

原教旨自由主义者最爱吹嘘的是什么资本主义社会“把权力关进笼子里”，是的，行政、立法、司法可以相互制衡，但谁也制衡不了高高在上的资本专政的力量，不论公众选谁上台，绝大多数议员、官员们甚至根本搞不懂资本专政手中的大杀器：极端复杂的金融衍生工具体系，更别说把资本权力关进笼子里了（当然，必须承认，还是有若干金融衍生工具对推动经济的发展作用是很大的）。号称“言论自由”的第四权力新闻传媒机构，其实只不过是资本控制下的企业而已，至于大吹大擂的所谓“客观公正”的评级机构和审计会计机构，这次危机前后也象浮士德一样，纷纷“把灵魂出卖给了魔鬼靡菲斯特（制造了这场危机的大资本）”。

这里借用一下军迷们熟悉的《星球大战》的场景：原教旨自由主义者对资本专政下的社会，拼命堆砌“自由、民主、宪政、制衡”这样美好的词藻，“快看啊，走过来的是阳光灿烂青春正义的天行者阿纳金”，可惜，公众和青年们看到的，却是“（由阿纳金变成的）阴森森的黑武士达斯·维达”。有意思的是，美国霸权与军事、能源、金融利益集团的捍卫者，前副总统切尼，对于自己被公众称为“黑武士”，还觉得颇为受用。

围绕着对美联储的审计问题，美国国内存在着激烈对抗资本专政变异的强大公众力量。“黑武士”能象在《星球大战》里一样再次转变吗？目前下结论还显得为时尚早。

中国模式：当前尤其需要冷静理性的现实主义

中国模式发展道路，在政治经济与社会方面存在很多改进和升级的艰巨任务，中国经济在世界经济比重中的持续上升，又给中国同世界各国的关系，同时带来重大的合作机会与尖锐的矛盾冲突两个方面的影响；美国资本专政的变异未来将如何演进，“制止”次贷泡沫破灭的“政府债务泡沫”，是否会象“制止”IT泡沫破灭的次贷泡沫一样，在某个时间段也发生破灭呢？

对上述世界经济走向的重大不确定因素，目前回答“是”或“否”都是十分困难的，这就特别需要中国在发展模式上“不折腾”，保持冷静理性的现实主义态度：戈尔巴乔夫的前车之鉴并不遥远，俾斯麦说过“只有傻子才总是从自己的失败中吸取教训，我们宁可从别人的失败中吸取教训”。

向年轻的网友们致敬

《环球财经》将增设网络论战专栏，持续关注介绍年轻网友们的思想、观点和实践活动，本刊上期《中国青年近卫军》，引用了包括但不限于以下网络论坛网友们的众多原创：天涯，中华，乌有之乡，四月青年，SonicBBS，西西河，飞扬军事，超级大本营，鼎盛中华/王朝，网友天地，兴华，铁血，环球、儒学、国学、CTN等，当然新华，人民，新浪，搜狐，和讯，凤凰，百度，谷歌是肯定少不了的。在此我们表示特别的感谢。