梁宏达，成也大嘴，败也大嘴

作者：千钧棒来源：察网 2017-01-20 1635

梁宏达，成也大嘴，败也大嘴

千钧棒

梁宏达，成也大嘴，败也大嘴

梁宏达，人称“老梁”，中国大陆著名电视时事和媒体双栖评论员。他那张能够开进一辆汽车的大嘴就像毕福剑的那对倒八字眉和那双睁不开的眼睛一样很有特点，也很有喜感，有时候一看到这俩货的模样就想笑。过去，就像对毕福剑一样,我对他一直十分尊重，觉得他口才不错，敢于针砭时弊，并且有几分风趣幽默，观点独到、语言犀利，富有个性魅力，能在一些事件上去伪存真。在当前价值观多元的时代，相对宽松的舆论环境，我们欣赏那些以客观、真实、理性为前提的独立思想和独到见解。而最近他掉进了舆论的漩涡，他因为放肆地公开丑化攻击雷锋和焦裕禄等英雄模范人物，受到了网络上的密集批评。

冰冻三尺非一日之寒，其实梁宏达的信口开河犯众怒从几个月前就开始了。

2016年5月13日下午在北京传媒大学“人说山西好风光”大型电视竞演节目现场，山西省左权县开花调艺术团代表晋中市呈献了一幕令人感动的“太行奶娘”的故事。当全体观众正在为这个故事和演员的精彩表演而感动的时候，坐在评委席上的评委梁宏达，却做了这样一段点评：“人是平等的，奶娘用自己孩子的生命换取革命后代的生命，这是对生命的不公平;其次，这个故事是否有历史事实作为依据，很不好说。所以这个故事完全不能引起我的感动!就是这样。”

梁宏达先生此话一出，引起山西省左权县开花调艺术团歌剧《太行奶娘》剧组全体人员的强烈不满。

从网络上了解到这件事以后，本人曾经以《“梁评委”的“平等观”是精装版的“人不为己天诛地灭”》和《怎样才能实现“梁大嘴”所说的“生命公平”？》为题写文章摆事实讲道理进行过反驳，文章的内容就不在这里重复了，说实在的，就像去年对待毕福剑事件一样，我一开始还以为梁宏达是因为喜欢标新立异，有时候嘴唇上缺个把门的，所以闯了祸，现在看起来，我错了。

他不仅仅在去年5月，以所谓的“生命平等”论贬低“太行奶娘”舍去自己的骨肉保护革命后代的可歌可泣的大爱，而且还有一系列的类似行动——

在一则视频《梁宏达一不小心把多年的秘密说了出来》中他变着法地贬低雷锋等英模人物。尤其无法容忍的是：他竟然拿中国军队在抗美援朝中“向我开炮”的英雄作为负面事例，通过讲述一个美国人对上甘岭战役的回忆，鼓吹他的“反完美论”。

老梁神采飞扬地说：“假如我们今天把历史重新再掰开，你看这里面好多事你都无法接受，比如我再举个例子，抗美援朝中的‘向我开炮’把很多人感动的热泪盈眶，那么真实的情况是怎样呢……”

2012年3月5日辽宁卫视《老梁观世界》栏目中他做过专题片《雷锋是一个怎样的人》，当时的梁宏达曾经客观地介绍和评价了雷锋，而时隔5年后，他却用一个真命题即“这个世界没有完美”来证明他的伪命题即“雷锋好自我表现”、“雷锋干了很多好事，本身有他的动机”、“雷锋写日记是想给大伙儿看”、“雷锋的照片是摆拍”…… 他说“雷锋是个挺冲动的人，好自我表现，说不好听点就是愿意显摆，雷锋写日记就是一种自我表现的冲动，所以他后来会配合记者的摆拍，雷锋是个自我表现欲很强的人……”

在视频里老梁还大放厥词、危言耸听、一派胡言：“出于政治目的的宣传，或者出于一厢情愿的美化，或者出于某种无耻动机的炒作，我们容易把一个人弄得很完美”，“历史有时候是很难推敲的，有些英雄典型的形象，不见得是你心中想的那样”，“中国的典型一旦树起来，他必须得早死。他如果不死，后面会很麻烦。老梁最后还鼓噪说：“所以，对于一个民族惯有的记忆，我们不能再随便的把它遗忘，在现实中如果有人刻意塑造完美的形象，你一定要想一想这种完全完美，一点缺点都没有，它是违背人性的”。

梁宏达在谈及兰考的又一本正经地说：“焦裕禄在兰考期间推广栽种泡桐树，防治水土流失，但事实证明是没有用的。焦裕禄死后，一位新的县领导用更科学的办法，真正帮助兰考解决了水土流失问题，但这位领导因为出现了生活作风问题，而不能被宣传。”

他的信口开河同样受到了兰考民众的反驳。

上述的事情看似零零碎碎，毫无关系，其实其中贯穿着一条线，那就是跟网络大V“作业本”、“加多宝凉茶”、《炎黄春秋》及其前主编洪振快之流的行为一脉相承，正如最高人民法院民一庭庭长程新文介绍“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例回答记者提问时所说的：“这些案件的特征是，侵权人往往以学术研究、商业营销活动等手段，以互联网媒体为主要工具，诋毁、侮辱、诽谤英雄人物，丑化英雄人物的形象，贬损英雄人物的名誉，削弱他们的精神价值，进而解构当代中国社会主义核心价值观。”

梁宏达成也大嘴，败也大嘴。如果说他之前因为敢说、能说而出名的话，那么他这一系列的胡说八道砸了自己的牌子。

如果说梁宏达的行为与网络大V“作业本”、“加多宝凉茶”、《炎黄春秋》及其前主编洪振快之流的行为有什么区别的话，那么就是，上述这些人只是在一定范围内放毒，而梁宏达则是以其著名媒体人的身份和能够常常在央视等主流媒体上露面的机会放毒，消极影响更加大。

梁宏达为什么要这么干？我估计有几种可能性：

一是他本来就不是什么好东西，也是对体制和这个时代怀有刻骨仇恨，但是隐藏得比较深，这些年来认为时机成熟了，就公开跳出来，图穷匕见了。

二是跟毕福剑一样，看到这些年来一小撮人在网络上为所欲为，错误以为这已经成为“大势所趋”，于是就赶时髦，以赢得某些人的喝彩，没想到押错了宝。

三是一个投机分子，前些年，他能够客观评价雷锋，而这些年来，看到一小撮人狂刮历史虚无主义妖风，并且背后有西方势力支持，以为他们必定能够改旗易帜成功，于是就通过“丑化英雄人物的形象，贬损英雄人物的名誉，削弱他们的精神价值，进而解构当代中国社会主义核心价值观。”向国内敌对势力交纳“投名状”。

不管属于哪一种情况，他的这些行为都是非常恶劣的，不应该放任他的这种行为，最起码，有关主流媒体应该贯彻执行党中央一系列重要会议的精神，封杀梁宏达或者他的这种行为。

如果有关方面还继续給他提供舞台，人们有理由怀疑他们这样做的动机。