新观察：近年来报刊杂志对捍卫雷锋的两种态度

新观察：近年来报刊杂志对捍卫雷锋的两种态度

鲍明建

近年来，一场捍卫红色英模的上甘岭战役震撼着中国互联网，而如何看待雷锋事迹和精神是整个战役的争夺焦点。在网络之外，报刊杂志等平面媒体也表现出了两种不同态度。

《雷锋》杂志是2015年创刊的新秀，作为专旨宣传弘扬雷锋精神的刊物，自然发表了大量捍卫雷锋的文章，在此不作赘述。

2015年6月，一家本来以领导科学为主要内容的湖北杂志，在发现互联网上的激烈论战后，立即全力进行网下火力支援，集中发表和转发了《领导干部要做雷锋精神的坚定捍卫者》、《某些网络写手是怎样否定雷锋事迹的》、《为雷锋事迹补拍照片无可非议》等七篇捍卫雷锋的文章。作者秦明泉在《领导干部要做雷锋精神的坚定捍卫者》一文中指出：

“领导干部要带头揭穿诋毁雷锋精神的网络势力的真实面目。为什么有些人要千方百计地诋毁雷锋精神呢？领导干部首先要清醒地认识到这个问题，准确地回答这个问题。从意识形态领域日益尖锐、复杂的形势来看，对雷锋精神的解构是国内外敌对势力对我国意识形态领域进行全盘改造战略的一部分”(《领导科学论坛》总第50期第6页)。

早在2011年12月，辽宁省社会科学联合会主办的《理论界》发表第一篇捍卫雷锋的网辩报告《关于雷锋问题的网辩说明了什么》，作者荆南翔用事实说明否定雷锋是借着片面化的‘批左’思路开始的，并进一步明确指出：

“否定雷锋的目的是全盘否定新中国历史和价值观。”“围绕雷锋问题发生的网辩，只是网上日激烈的意识形态斗争的一部分。当前，这场斗争特别集中在党史和新中国历史领域，正如光明日报近日发表的一篇文章所指出的那样：‘他们想方设法歪曲我们党的历史、丑化我们党的形象、诋毁我们党的领袖，其险恶用心就在于搞垮中国共产党、灭亡社会主义中国……正确认识和对待党的历史，已经不是一个普通的学术问题，而是一个事关党和国家兴衰存亡的重大政治问题，不能不引起全党的重视与警觉’”(《理论界》2011年12期第144至145页)。

2012年3月4日，《大连晚报》刊登了第一篇网上捍卫雷锋的人物报道(见上图)。该报道说：

“荆南翔有理有据的理性回击，廓清了一部分网友的模糊认识，他的行动也带动了身边战友，形成了一个由干部、教员、学员等参加的团队，在网上“唱红打黑”。”

然而，同是《大连晚报》，在2006年3月4日却刊登过一篇《雷锋没送过我奶奶》的采访文章，受访者者并非当事人，又没有出示相关证据和旁证，却打着解放思想的旗号随意陈述一面之词。

2016年3月，雷锋生前五位战友夏孝栋、蔡云、薛三元、张兴吉、庞春学致信百度贴吧负责人，批评百度贴吧大量删除维护雷锋的辩论内容。4月20日《抚顺晚报》挺身发声支持，刊发了国内报刊第一篇支持捍卫维护雷锋的网权力的文章，题为《雷锋生前五战友发声捍卫雷锋形象》。该报道介绍：

“对于百度贴吧大量删除维护雷锋的辩论内容一事，雷锋生前辅导过的学生、抚顺市民异口同声力挺雷锋生前战友做法。对于否定雷锋的错误倾向，应做出必要的回应，这是捍卫雷锋精神的需要。对雷锋，党和国家是充分肯定和认可的，绝大多数老百姓也是认同和肯定的,因此，想否定雷锋、抹黑雷锋是办不到的，也是不得人心的”。(见下图)

在全国性大报中，《解放军报》是最早声援网上捍卫雷锋的报刊，也是这方面发文最多的报刊。2015年1月7日，《解放军报》曾刊登《西点曾悬挂雷锋照  国人诋毁雷锋不正常》的文章，疾呼：

“雷锋是假的？黄继光是假的？董存瑞是假的？刘胡兰是假的？狼牙山五壮士是假的？……这些质疑，这种误导，别有用心，为害甚烈！”并进一步指出：“当下，国际社会处在多事之秋，波涛频起，暗流涌动，天下仍很不太平。一些西方国家加紧对我国策动“颜色革命”，加紧实施网上“文化冷战”和“政治转基因”工程。实际上，一些西方国家的“政治转基因”战略不仅早已剑指中国，且早已在各条战线隐蔽展开，妄图对我们广大网友进行洗脑，妄图对我军官兵拔根去魂”。

今年1月14日，在《中华雷锋号》微信公众平台打响了大规模捍卫雷锋的网络反击战的第一枪。1月23日，《环球时报》发表陶克将军的文章《片面取材就是抹黑诋毁英雄》，全国几十家网站纷纷转载，大大加强了这场网络反击战的声势和效果。该文指出：

“一个民族，如果对自己长久信仰的精神图腾任意拆解，这个民族还能在世界上长久屹立吗？抹黑英雄人物、解构英雄历史的行为，姑且不论背后谁是推手、有无势力，但客观上已经部分达到了某些敌对势力想达到的目的。面对亵渎祖先、亵渎经典、亵渎英雄的一切行径，必须用好道德和法治的两柄利剑，让那些不负责任、不顾立场的大嘴闭嘴，让那些别有用心、恶意诋毁的人受惩! 早在六十多年前，西方国家一名情报局长就说过：‘只要把(他们的)脑子弄乱，我们就能不知不觉地改变人们的价值观念，并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念’。一些人为什么总想着抹黑诋毁我们的英雄，这句话说得太明白了!”(见下图)

另一类态度的典型代表，2013年3月4日《南方都市报》发表《雷锋也帮不了的事》一文(见下图)，声称：

“[如果雷锋还活着]  @验算纸称：如果雷锋还活着，故事可能是这样的……雷锋逛街时遇到一个摔倒的老奶奶……雷锋上前扶了一把……后来……雷锋坐牢了。

2013年3月4日《南方都市报》的相关版面

@赵德峰v：‘中国模式’是什么？牛奶多了，三聚氰胺不够用；慈善多了，郭美美不够用；雷锋多了，老奶奶不够用。@胡淑芬：今早在公交车上，看见俩人为了学雷锋给老太太让座打起来了。我急中生智把我旁边那哥们给打了一顿，然后热情地送他上医院。今天3月5号学雷锋，没有条件创造条件也要学。@顾小羊在工地搬砖：今天我看老奶奶拄着拐过马路，心想这么大年纪了一定很累吧，于是我帮她把拐杖先提了过去。@达达fish e r：雷锋做好事从不留名，但是他都写进日记里了。我做好事从不留名，但是我都写进微博里了”。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群