方方别墅“合法合规”,《长江日报》报道，她的其他问题呢？
方方别墅“合法合规”,《长江日报》报道，她的其他问题呢？
红色卫士
今天，小编刚刚看到2020年10月5日，武汉市最重要的一份报纸、大名鼎鼎的《长江日报》，在第六版《省生态环境保护督察“回头看”群众信访举报转办和边督察边改公开情况(第三批)》专题栏下，刊登一份重要文件：
在这个表格中，编号为(2020)23-069案件，就是关于网友举报方方位于武汉市江夏区藏龙岛“水天居”的别墅问题调查核实情况，结论是：
“不属实”
“不涉及处理整改情况”
“无问责情形”
红框内详细文字是：
网上一些人看到这个消息后，欢呼雀跃，他们说：方方的作品在大学教材里活得好好的，方方的日记在国外出版非常顺利，方方的别墅也合法合规，你们那些无耻的“爱*国*贼”、“余*孽”们，可以闭嘴了!
但更多的网友可能和小编一样，心里猛地一凉。
同时也就理解了：为什么与《长江日报》发表这份“公开情况一览表”的同一天——10月5日，方方又出来对着张伯礼院士、观网甚至网*管疯狂发飙，到处咬人，到处将人记录在案，原来正规媒体出来为她撑腰了，原来有关部门核查证实她的别墅没有问题了。
这也就能理解，为什么举*报方方别墅问题的“明德先生”，在10月7日遇到一些领*导的亲切关怀后写下了《民，莫与官斗》的文章，表示再也不发表关于方方的文章了!
但，冷静下来，也有细心的网友发现，这个回复，是生态环境保护的督察，我们完全有理由相信，方方别墅的生活污水接入了武汉的市政污水管网，并不存在破坏汤逊湖生态环境的问题。
但调查通报中，并没有涉及存不存在权钱交易的问题，并没有说明方方手中的合法手续是否是通过合法的正当的程序获得的，这才是问题的要害!
正如一个网友所说，举报的对象不准确，就等于送脸上门让人打。我们知道，明德先生不止向一个部门举报了，我们等待着其他武汉部门的回复，甚至更高级别部门的回复!
别墅问题，咱们暂且按下不表，在没有新的证据出现之前;在没有更高级的领导机关重新设立专案组，重新调查这个事情之前;在直接相关人、负责核查的人，没有被爆料出贪污腐败等问题之前……
我们需要继续追问的是，我们希望有关部门能介入调查和及时公布调查结果的是：
1、方方日记中记载的“满地无主的手机”到底是不是谣言，她真的有证据吗?她在微博上大肆传播这个消息，造成了非常恶劣的影响，合法合规吗?
2、疫*情期间，方方动用私人关系，用j*车送侄女出国，合法合规吗?有关部门能不能调查一下，而不能只听方方一个人的片面之词，而且这个片面之词分别在2020年1月23日、2020年4月18日、2020年5月5日，已经更改过三个版本了?
3、方方日记在海*外光速出版，合法合规吗?方方日记中充斥着大量中国抗*疫斗争的负面的道听途书未被证实的消息，已经成为敌对势力攻击我国的一把尖刀，方方自己也被广大网民斥责为“卖*g*贼”，那么请问，方方的这些举动都合法合规吗?方方与资本媒体，甚至与海*外敌*对势力有没有勾结呢?
4、方方微博公开了举报她别墅问题的“明德先生”的隐私，合法合规吗?她不仅仅爆料出来“明德先生”的真实姓名、履历、职业等关键信息，而且还辱骂“明德先生”为“王扒”，这也合法合规吗?
5、“人民英雄”张伯礼院士在天津公开课上公开批判方方“家国情怀何在”，请问“合法合规”吗?共青团中央、观察者网、中国军*网、还有我们的胡大主编，都曾发表过批判方方的文章或微博，那么请问，他们的言论“合法合规”吗?如果答案是肯定的，那么方方的言论就不“合法合规”;如果答案是否定的，那么就需要为方方平*f，他们就应该给方方道歉，恢复方方的名誉!
这是不是要有个结论呢?
中国人讲究“秋*后*算*账”，“秋*后*问*斩”，谁对谁错、孰是孰非甚至谁违法犯罪、出*卖国家利益了，终究要有个说法的。
最后，小编想说，其实以上问题从短期来看很有必要争一个谁是谁非，但从长期来看，事情发展到现在，方方起的反面教员的作用已经非常巨大，历史巨人早已经给她有了个明确的历史定性，所谓的“盖棺定论”交给历史、交给人民才是最靠谱的!
小编始终相信，最后的胜利一定是属于我们的!
因为历史毕竟是人民创造的，人民才是推动历史前进的真正动力，那些曾经被颠倒的历史，在未来终究会被重新颠倒过来的!
那些被方方们妖魔化的历史和现实，终究会被再重新颠倒过来的!
毛主席以他曾经的历史实践，给过我们这种信心;今天2020年的抗*疫斗争，更用现实的实践证明了毛主席教导的那超越时空的正确性!
秋后的蚂蚱，他们蹦跶不了几天了!
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
