打历史研究院真的是为维护“开放”吗？

图源：网络

中国古人说到秋天，多有肃杀之意，如“秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜”，“秋风萧瑟，洪波涌起”，等等。我以前感受还不够深切，最近，认识深刻了一些。

2022年8月28日，也就是8月7日立秋后的第三周。这是一个周日的夜晚，零点42分，当月黑风高、万籁俱寂之时，一个心机深重、号称“郁风男神”的小丑，躲在互联网散发着恶臭的角落，向中国人文社会科学研究最基础的学术殿堂，射出了第一支毒箭。随之而来，他那些早已趴在肮脏泥土里的同类们，一个个站了起来，用精心编织的谎言，纠结起一帮不明真相的网络暴民，摇晃着五颜六色的旗帜，上面假惺惺地写着“开放”二字，带着满身戾气，流淌着邪恶的哈喇子，气势汹汹，杀向学术殿堂。面对陈列着的先圣先贤遗像，面对圣洁的经典，面对温文尔雅的书生，暴徒们按照郁风们的旨意，模仿起中世纪“宗教裁判所”的模样，将古代史研究论文《明清闭关锁国问题新探》定性为鼓吹“闭关锁国有利”，反对今天的改革开放。于是，一次罕见的针对人文社会科学基础研究的网络狂暴产生了。

我长期研究学术动向，也研究过不少学术冤假错案，但看到这副阵仗，也震惊了，说实在的，恐惧、愤怒交织而来。我读过这篇文章，和这些文章的作者，也有过交往。我知道他们的人品，也知道这是他们数十年学术探索的结晶。严格说来，这篇文章在学术上没有另起炉灶，只是沿着他们的前辈胡绳的名著《从鸦片战争到五四运动》的思路，继续往前推进而已。凡是有初中文化程度的人，只有要足够的耐心，读完这篇论文，就知道，它和宣传“闭关锁国有利”没有半毛钱的关系；恰恰相反，这篇文章支持改革，崇尚开放，鼓励进取，充满了爱国情怀。也许，最后一点，即爱国情怀是“郁风”们最不愿意看到的，最痛恨的，他和他那些见不得阳光的同类，最期望的是按照美国和西方的要求，将中国的大门完全打开，没有一丝遮拦。“郁风”们的名字，其实是卖国！

学术观点有分歧是正常的，是可以讨论的，近代学术的发展，都是在切磋砥砺中前进的。然而，“郁风”和由他鼓动的网络暴民们，从来不知道什么是真正的学术，而是用造谣中伤、恶意诽谤的方式，用歇斯底里、谩骂侮辱的方式，践踏学术，践踏斯文。这早已远离学术范畴，是阴谋对真诚的亵渎，野蛮对文明的洗劫，卑鄙对崇高的玷污，流氓对善良的强奸。在当代互联网历史上，对人文社会科学基础研究的网络狂暴，恐怕这是最恶毒的一次，就其卑鄙无耻程度，在人类文明史上也不多见。郁风们也许得逞了，他们必将以无耻、无知的名义被钉在当代中国学术历史的耻辱柱上。

图源：网络

鲁迅先生在《纪念刘和珍君》中说：“我已经出离愤怒了，我将深味这非人间的浓黑的悲凉”。也许，这能反映我此时的心情。我又想起了马克思当年在《法兰西内战》中谈到公社对卖国者的痛斥：“这些人会不惜把巴黎变为淹没在血海中的一堆瓦砾”。马克思痛斥“侏儒怪物”梯也尔说：“梯也尔是一个玩弄政治小骗局的专家，背信弃义和卖身变节的老手，议会党派斗争中施展细小权术、阴谋诡计和卑鄙奸诈的巨匠；他一失势就不惜鼓吹革命，而一旦大权在握则毫不踌躇地把革命浸入血泊；他只有阶级偏见而没有思想，只有虚荣心而没有良心；他的私生活和他的社会生涯同样卑鄙龌龊，——甚至在现在，当他扮演法兰西的苏拉这个角色时，还是情不自禁地用他那可笑的傲慢态度显示出他的行为的卑污。”互联网上的“郁风”们努力模仿着他们梯也尔前辈的“风采”和手段，不过人品更下作，本事远不济，他们不过是网络黑暗空间的跳梁小丑而已。

当针对学术的网暴乌云越来越重、黑云压城城欲摧的时候，学术界的危机感到来了，如果一味听任谣言强奸真相，下作玷污真理，中国学术的正义何在，出路何在？于是，一个又一个学者站出来了：经济学的学者站出来了，法学的学者站出来了，政治学的学者站出来了……他们以自己的方式戳穿谣言，呼唤正义、良知与善行，呼唤网络空间的清朗。

毕竟，乌云能遮天蔽日一时，但最终阻挡不了阳光的伟力。人民不容欺骗，真理不容亵渎。针对学术的网络狂暴，几天之内就趋于平静。随着湖水逐渐消退，湖底的怪物逐渐暴露出来。它嘴里咕噜着“开放”，爪子里摇晃着东拼西凑而成的所谓经典“语录”，试图再兴风作浪。不过，它没注意到，现在它摇晃的是早上的清风，而不是暴民的口水。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群