郑民华医生要借鉴的“西方经验”到底是什么？

这两天，建议“借鉴西方国家的一些经验”的郑民华医生火了。在大殖子的眼里，郑医生简直就是神仙下凡来解救他们的。当然，我从来不反对“借鉴西方国家的一些经验”，关键是借鉴什么。

郑民华医生这次要借鉴的“西方经验”到底是什么，我不知道，也没兴趣知道，但他十多年前希望我们借鉴的，我是知道的。

例如，郑医生曾建议，“医疗市场该放开了，市场会自己调节的”。话说，谁最希望医疗市场放开呢，当然是医生啊，医疗市场放开了，水平越高的医生就越抢手，按照“市场规律”，赚得自然也就越多。郑民华医生的水平如何，我不清楚，但顶着那么多头衔，大概率也是受益者之一吧，那么问题来了，好处是邓医生他们的，谁是那个代价呢?

代价自然是有钱人能去最好的医院，找最好的医生，接受最好的医疗服务，而穷人就只能去最差的医院，找最差的医生，接受最差的医疗服务了。还别不服，美西方“医疗市场放开”的国家哪个不是这样的?其实，穷人要是能得到医疗服务，哪怕是最差的，还算是幸运的，怕就怕像美国那样，医院不是救命的，而是抢钱的，CT一次1200美元，救护车一次2000美元，哪个穷人受得了?

或许是为了证明“医疗市场放开”的必要性，郑民华医生对印度的“免费医疗”的评价非常之高，特别对印度的私立医院，郑医生更是不吝溢美之词，“非常豪华，经营的非常成功”。这里，我有一事不明，如果印度的“免费医疗”真像郑医生说的那么好，为什么去公立医院免费看病的印度人只有不到30%呢，总不至于70%的印度人都是天生的受虐狂，放着免费的公立医院不去，非要去私立医院花点钱，不然心里就不痛快吧。

如此，真相也就呼之欲出了，不是印度人不想去公立医院“白嫖”，而是印度的公立医院压根治不了什么病。据说，印度的公立医院的就医环境极其糟糕，你在医院里能看到的老鼠，比你能看到的医护人员还要多，这还不算什么，关键是医疗设备、医护人员奇缺，一千多人抢一张床位，说难听点，有那等医生又或床位的时间，还不如回家等“自愈”。

倒不是印度的公立医院不想改善病人的就医环境，而是印度在公共卫生上的支出太低了。据统计，2019年，印度医疗卫生支出45亿美元，合每人每年3.2美元，近年来有所提高，2023年，印度医疗卫生支出260亿美元，合每人每年18美元，就这点钱，你还能对印度的“免费医疗”有多大期待呢?

与之相比，2023年中国卫生健康支出22393亿元，合每人每年1600元，这都不用换算概率，傻子也能看出来我们国家在医疗上的投入远大于印度吧。就这，大殖子们还哭着喊着要“免费医疗”吗?

印度“免费医疗”的烂事，大殖子或许不知道，但我不认为郑民华医生也不知道，如此一来，他提及“医疗市场放开”“借鉴西方经验”的目的就很可疑了，而郑医生在大殖子口中的“医者仁心”和“专业精神和良知”势必也要打个大大的折扣。

郑民华还对中国的文化有“独到的见解”，他认为我们的文化导致了我们在国际上“不守秩序，不承认普世价值”，那我就不能不问问郑医生了，郑医生所谓的“秩序”到底是什么秩序，所谓的“普世价值”又是什么价值，他不说清楚了，我们怎么好遵守和承认呢。我倒不是说医生就不能讨论“普世价值”，但郑医生总要先告诉我们什么是普世价值吧，比方说，“医疗市场放开”后的救护车2000美元一次，够不够“普世”呢?

或许，确实有太多无法解释清楚，又或许，郑医生害怕被挖出更多无法解释清楚的吧，还没等大家问呢，郑民华医生就连夜提桶跑路了，至于是对自己的言论没信心呢，还是对什么没信心，那恐怕就只有天知道了。

坦白说，我是很难理解，公知为何会铁了心想把中国人往火坑里推，为何总要我们“借鉴西方”，就算要我们借鉴，总该向我们推荐点靠谱的吧。或许是为了让我们坚定“借鉴”的信念，公知不惜撒下一个又一个弥天大谎，就连印度狗都嫌弃的“免费医疗”，他们也能吹出花来。

在公知的忽悠之下，一个又一个殖人润了出去。说了很多人可能不信，在美国的一个唐人街，50家餐厅，有80000多润人排队等着刷盘子，以至于原本一个月5000左右的刷盘子收入，硬是给卷到了2000左右一个月，而2000美元在美国能做什么，小红书上的美国人早把答案告诉我们了。

这对中国来说，倒是好事，但对公知来说，未免太缺德了。和大家分享个润人故事吧，挺感慨的，说的是有个“润二代”在小红书“对账”后崩溃了，她问她父母，为什么中国那么好，他们宁愿刷盘子也要润到美国，她爸叹了口气，如果知道是现在这样子，我们永远也不会离开中国。世界上是没有后悔药的，他们无论多恨把他们忽悠出去的人都无于事无补了，毕竟，中间搁着太平洋呢，他们能拿忽悠他们的人怎么样呢。

所以，某些人应该庆幸，还好他们说了不算，要是他们说了算，真按他们的“医疗市场放开”，中国人也“享受”上了美式的2000一次的救护车，1200一次的CT，甭管是美元还是人民币吧，恐怕他们不仅钓鱼要戴着头盔，走路都要戴着头盔了。

但有公知还在嘴硬，他们说，小红书“对账”没有意义，“美化中美对账是给国家添乱，中国人的平均生活水平并没有超过美国，美化对账结果是虚火上升。如果从自大走向自闭、排外有理，就更可悲”。知道什么叫公知式的病态意淫了吧，鲁迅说有的人看到光膀子，就能想到SEX，他们是看到“对账”，就能想到“走向自闭，排外有理”，这脑回路不用来写小说真特么浪费了。

事实上，这波“对账”最重要的不是证明了中国行、美国不行，而是证明了我们走在正确的道路上，公知所谓的“体制问题”是个彻头彻尾的谎言。当然，追问公知为什么要撒谎，就像追问缅甸的诈骗犯为什么要害人一样，没有意义，但中国人是信因果报应的，不是说“言论自由”，公知撒谎就不用承担任何责任了，他们或许能逃过法律，但必逃不过报应。

有人问我为什么总和公知过不去，你就不怕公知找你麻烦?他们或许更该去问问公知，为何总和中国过不去，看清楚了，公知和中国过不去在先，而我和公知过不去在后，我特么这是正当防卫。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的人。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群