印度开了第一枪，严重的三个后果

印度开了第一枪，严重的三个后果

牛弹琴

　　印度开了第一枪，后果很严重。

　　尽管在国际舆论上，印度方面倒打一耙，还指责中方开枪，但在昨天的记者会上，外交部发言人赵立坚态度非常明确：

　　我想强调，这次事件中，印方首先向中方边防部队巡逻人员鸣枪威胁，这是1975年以来两国边境的平静首次被枪声打断。

　　毫无疑问，在这件事上，我们绝对相信中方的表述和信誉。

　　再结合昨天凌晨2点，西部战区新闻发言人张水利大校的表态：

　　9月7日，印军非法越线进入中印边境西段班公湖南岸神炮山地域。印军在行动中悍然对前出交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁，中国边防部队被迫采取应对措施稳控现地局势。印方行径严重违反中印双方有关协议协定，推高地区紧张局势，极易造成误解误判，是严重的军事挑衅行为，性质非常恶劣。我们要求印方立即停止危险行动，立即撤回越线人员，严格约束一线部队，严肃查处鸣枪挑衅人员，确保不再发生类似事件。战区部队将坚决履行职责使命，坚决捍卫国家领土主权。

　　我看到，有外媒就说，一向低调的中方，这次抢先发布了印度“非法越线”和鸣枪示警的消息，事态严重可见一斑。

　　中方的表述，是非常清楚的：

　　1，印度开了第一枪。

　　2，这是1975年以来第一枪。

　　3，印度严重违反不使用武力枪械的协议。

　　所以，这绝对不是一般的事件，用张水利大校的话说，印度的行径：

　　推高地区紧张局势，

　　极易造成误解误判，

　　是严重的军事挑衅行为，

　　性质非常恶劣。

　　既然印度这样军事挑衅，中方怎么办?

　　赵立坚是这样说的：

　　中方已经通过外交和军事渠道向印方就此提出严正交涉，要求印方立即停止危险行动，立即撤回越线人员，严格约束一线部队，严肃查处鸣枪挑衅人员，确保不再发生类似事件。

　　外交和军事渠道，同时严正交涉，印方不仅仅要撤回越线人员，还要严格约束一线部队要严肃查处挑衅人员。

　　毕竟，边境45年有摩擦，但没有枪声，这是非常不容易的，如果协议就这样被破坏，那很简单，印度有枪，中方也有枪，中方再克制再理性，也不可能做到打不回手。

　　我看到，复旦大学南亚研究中心副主任林民旺就认为：

　　第一，要对等。印度敢开枪，我们也必须要有开枪的决心和准备。印度敢开第一枪，我们就不需要受到规则的束缚。

　　第二，我们不要过于“顾全大局”。现在印度已经对中国采取了一系列报复措施，已经破坏了中印关系大局。如果中国还是要对印度采取各种对等的反制，不能纵容，不要过度克制。

　　但事态发展，确实让人倒吸一口凉气。

　　有时，你越想不惹事，事情却惹你越多。所谓树欲静而风不止，印度最近各种小动作，又确实在把局势向战争方面推进。

　　开枪事件，三个严重后果吧：

　　后果一，严重破坏信任。

　　45年来第一次，性质太恶劣。大国是要讲信誉的，印度连续小动作，已经严重破坏了信誉;开枪这样的事件，更严重破坏协议和信任。如果管控不好，那接下来，就可能不是6月15日的加勒万河谷事件了。所以，哪怕开了第一枪，印度还倒打一耙，指责中方开枪，印度也清楚事件的严峻性。既然这样，那就必须严肃对待，处理责任人，防止更严重事件发生。

　　后果二，打开了潘多拉盒子。

　　别忘了，当年双方之所以规定不使用枪械，就是避免事态升级，但印度现在打开了潘多拉盒子，很容易造成对方的误解误判。印度有枪，中国肯定也有枪，如果管控不力，那接下来，那真是流血冲突了。说得更严峻一点，甚至可能导致现在印巴之间的军事冲突常态化，三天两头伤亡。但中国毕竟不是巴基斯坦，印度必须掂量后果。

　　第三，最糟糕的情况，那就是边境冲突和战争了。

　　这就不多说了，中印是邻居，都是发展中大国，全面战争不可能，但如果在这样的时刻卷入这样的一场边境战争，对印度而言，对中国而言，都是一场灾难!

　　战争，总是最后的选择。

　　逆转这一进程，现在还来得及。中印可以是朋友，也应该是朋友。但最根本的，我总觉得，印度必须要改变对华心结。

　　坦率地说，在周边国家中，印度是对中国心结最多的一个国家，对中国的瑜亮情结，敏感的弱者心态，此前对“一带一路”的各种猜忌和不满，尤其是现在的边境小动作，总以为中国的理智克制就是软弱。

　　对印度来说，心胸不大，心结就永远解不开。更别忘了，勿谓言之不预，这句中国话的分量。

　　对中国来说，理性和克制依然需要，同时，来而不往非礼也，让对方清楚：在中国面前，小动作是占不到便宜的。对印度，我们应该有这个信心。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群