江西政府治理高价彩礼毫不输理!

作者:北风 来源:北风雪林 2024-02-29

最近几天,江西省崇义县发布“零彩礼低彩礼”家庭礼遇政策,在网络上引发全国热议,而且偏负面的评论很多。

江西崇义县,为什么要用几乎“全方位利诱”的政策,来实现“降低彩礼”的目标呢?

那些网上说怪话,冷嘲热讽的网友,去年同一时间可不是这番说辞。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

去年这个时候,某乎上一篇“娶江西新娘要一千多万彩礼”的帖子,数千万人阅读,数十万人评论回复。

虽然发帖人描述的“彩礼金额以及婚前彩礼谈判过程”匪夷所思,可是当新娘加上“江西”的前缀后,全国绝大多数网友都相信了。

最终事情闹得太大,出动警方调查帖子背后真相,。虽然最后“发帖人成人内容存在夸张”,但是江西彩礼贵的超乎常理自此成为全国一致认知。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

有网友发布过江西省的“彩礼地图”,虽然没有得到官方确认,但是从江西省各县网友的回复来看,这份地图反映的情况基本属实,江西各县的普通彩礼在20万~40万之间。

许多生育儿子的家庭,从儿子出生就开始“攒老婆本”成为常态,而且绝大多数家庭,自小存钱也是不够的,需要借遍所有亲戚,才能办一次婚礼。

有些家庭从亲戚那里都借不到彩礼钱怎么办?江西省九江市银行居然推出了“彩礼贷”。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

如此贴心的贷款服务,折射出的是“江西天价彩礼”已经融入普通人的日常认知之中。

要治理“天价彩礼”,最关键的就是像打破购房人“房价一直会涨”的认知一样,要把“高价彩礼越来越高”的认知给打掉。

过去几年,要求江西地方政府“治理天价彩礼”的呼声不时形成热搜,江西省政府也把治理天价彩礼作为过去几年的一项“重要工程”来推进。

过去一两年,关于江西“治理彩礼的新政”,每隔一两个月就会上一次热搜,可是同样是这批要求“江西严打彩礼”的网友,对江西省各县推出的举措,几乎清一色全部是唱衰、反对甚至讽刺讥笑。

当然,这也和各县过去推出的政策更“强硬激烈”有关。

比如地方政府最常用的一招就是“行政指令”。

江西多县政府都出台规定,要求本地彩礼,不得多于“当地人均可支配收入的2倍”。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

因为江西省2020年人均可支配年收入是28017元,所以许多地方的“彩礼天花板”被设定在60000左右。

根据官方媒体的报道,各地制定“彩礼天花板”之后,江西省“天价彩礼”的局面得到根本扭转,认为这一招治理天价彩礼,功不可没。

可是绝大多数人,都对“行政命令”来限制婚丧嫁娶这样的民事行为充满了反感。

更何况上有政策下有对策才是正常现象,仅仅靠一份文件,就能将几十年的彩礼顽疾,治疗到只剩以前“五分之一”?

会不会是明面流程符合“政府规定”,但是暗地操作补足余款?

除了江西省以“行政命令规定彩礼限额”,江西某县推出的“彩礼红黑榜”制度则引发争议更大。

这一政策将彩礼的高低上升到道德层面,低彩礼婚姻家庭,会张贴红榜,极尽赞扬让人想起旧社会的“贞节牌坊”,让人感到不适。

至于黑帮,更是鼓励当地所有人对高价彩礼进行举报,然后将女方家庭及彩礼金额列入“黑榜”,让她们被全县百姓戳脊梁骨。

说实话,在农村地区,“彩礼红黑榜”的震慑效果是很大的,在“全民举报”的背景下,私下收高彩礼也瞒不住,所以从效果上,这一招很绝。

可是很快,这种将彩礼高低上升到“道德奖励”以及“全体批判”的做法,招致许多法学专家的批评,特别是“黑榜”公布的信息,涉嫌侵犯隐私甚至“侮辱人格”了。

因此很有效的“红黑榜”政策,因为不合法,很快退出舞台。接下来登上热搜引发全国热议的,则是“维护女青年集体签署拒绝高彩礼承诺书”事件。

江西某地还将这一举措作为“政绩工程”全网宣传,几十名女青年围一圈签署承诺书的照片倍多个大型媒体转载。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

“未婚女青年承诺书”事件曝光后,官媒的宣传和网民的感受形成了错位。官媒认为这是很好的“倡议”,毕竟未婚新娘是“高彩礼”的核心,可是一群女孩围坐签文件的照片,被许多人吐槽“像是政府开会,要求重点企业联合降价,不得扰乱市场”一样。

通过这些政策,我们能够看出为了把全国第一高彩礼打下来,江西各地方政府群策群力,各种正招歪招都用过了,也被骂惨了。

与江西省各县过去发布的“强制彩礼限额”“彩礼红黑榜”“集体承诺书”等政策相比,江西省崇义县这次发布的“家庭礼遇”政策,虽然被很多人摁着头指责,但是对于勇于担责和踏实做事的地方政府,我认为做得对的,就要力撑!

这次崇义县的政策,对比江西各地以往政策,最大的差别是从“负面限制与惩罚”转向“正面礼遇和引导”。

直白说,就是过去地方政策的着力点,是惩罚高彩礼家庭,通过行政命令或者承诺书限制高价彩礼的出现。

崇义县新政策,是给“彩礼低于3.9万”的,甚至“零彩礼”的家庭,给予全面正向的政策扶持和奖励,从而吸引“高彩礼”家庭,向“低彩礼”学习和转化。

崇义县公布的礼遇政策,包括1,全县国营旅游景点全免费;2,全家坐公交免费;3,子女入学全县学校优先选择;4,部分社会福利性工作岗位,同等条件下低彩礼家庭优先录用。5,婚宴在指定酒楼举办,可享受八八折。

这四大政策里,最捅马蜂窝的就是“子女入学优先选学校”的政策,这个真正戳到一些“既享受高彩礼,又想让孩子上好学校”的家庭痛点了。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

我梳理了网络舆论,发现对崇义县政策大肆批评的观点,主要集中在三个方面。

第一类批评:许多人指出“低彩礼”和“真实彩礼”可以不一致,既拿到政府礼遇政策,也不妨碍“私底下收高彩礼”。

我看了下崇义县认证“低彩礼零彩礼”的流程,还是很规范的。

审核的过程,包括对男女双方以及直系亲属的银行流水进行核查。明面给3.9万现金,私底下转8万~10万是躲不过清查的。

有人会提出,可以通过“远亲”或者第三方“秘密收钱”,婚后一段时间再返还女方亲属。

这就涉及到农村地区,“大额资金”交给远亲的风险问题,不怕对方远走或者赌博么?即便是事后返还,也还存在“公示”和举报的风险。

江西省高彩礼内卷的一大后果,就是“高彩礼”瞒不住,因为高彩礼而结不了婚的许多人,监督举报的热情很高涨。

这些措施可以避免绝大多数“表面低彩礼实际高彩礼”的家庭,不过任何政策当然不可能堵住所有漏洞。

可实际上,要打压“高彩礼氛围和预期”,最重要的是打掉攀比之风。只要大家都申请“低彩礼”家庭,无论是否有私下交易,至少对外大家都只承认自己是低彩礼或者零彩礼,那么过去几年因为“你家二十多万,我家就必须三十多万”而推高的彩礼歪风,失去攀比,失去炫耀的资本,自然就回归正常了。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

第二类批评:指责政策发布者智商低,无用功的,声称又不是奖励几十万一套房子,就靠这些虚头巴脑的政策,就想推高结婚率和生育率,妄想!打死也不婚不生。

这样的声音有些极端,而且嬉笑怒骂,各种玩梗讽刺,非常喧嚣,火爆的景象弄得像主流民意一样。

可实际上,这类杠精的声音,江西地方政府可以完全无视。每个政策,都有主要针对目标以及基本盘。

在网上发布这类言论的,你无论出台多么利好的政策,她永远是“唱衰”“不被忽悠”的那一个。

而崇义县的政策,只需要关心愿意在崇义县组建家庭的当地女孩子。政策对她们,对她们家庭是否有实实在在的好处。

就像任何城市的生育补贴政策,都不会将“网络不婚族”和“网络丁克”作为主要政策目标一样,对这类人“无用”,根本不能成为政策不够给力的判断理由。

第三类批评:这群人就是上纲上线的高手了,直接将崇义县政策上升到违反《教育法》,违反教育公平,惩罚下一代的高度。

这类人主要分为两种身份,一种是“嘴里呼吁治理高彩礼,但是情况复杂,出台政策要慎重”的论调,所谓慎重,不就是“维持现状”么?不就是嘴里唱着拒绝高彩礼,拒绝物化女性,可实际又要享受高彩礼红利,以“事关重大,情况复杂”为理由,抨击一切改革治理措施,以维持现状么?

第二种人则更过分,我有注意到其他省份(高彩礼,光棍男问题同样严重的省份)的地方媒体,也在带“江西治理高彩礼政策违法”的节奏。

江西政府治理高价彩礼毫不输理!

很显然,这些地方媒体所在的省市,无视自身高彩礼,光棍男问题同样严重的事实,自身不出台任何政策,毫无作为,坐视局面糜烂。可是见到其他省份出现“争议”政策,至少是尝试性、做实事的政策,他们也跟随别有用心的人一起,想增大“政策违法”的压力,让江西把这一步缩回去,自己也就显得不是那么无能。

用郭德纲的话来说,这是“说相声都盼着死同行”的心态,这种心态在文艺小圈子闹闹还行,扩展到政策层面,格局未免太低了。

过去几年,江西省天价彩礼的负面舆情最多,但我们要看到,他们以县为单位,绞尽脑汁解决问题的方案不断在尝试。

即便有些政策“有些伤人”,存在争议,但依旧在“先行先试”的范围之内。

有些地区有些领域“冒着国有资产流失”的经济风险进行的一些改革,我们都能够以“先行先试”来包容。

“治理高价彩礼”是写入中央一号文件的内容,是有关传统家庭观念塑造与民族存续的大问题,江西省为解决这样的顽疾而努力,难道连“先行先试”的资格都没有?

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

7
0
0
0
1
0
0
0