驳“美国不支持国民党而坐视其失败”的谬论

近年来，有”果粉”声称，国共内战国民党所以失败，并不是蒋介石无能，也不是国民党失去民心，而完全是因为苏联全力支持共产党而美国不支持国民党，坐视国民党灭亡。

上述说法严重违背历史事实。本文将用具体数据对比双方获得的外援规模，揭示历史真相。

一、美国对国民党的援助：规模空前的军事输血

1. 战后物资移交(1945年9月-1947年)

武器弹药：美国向国民党移交价值8亿美元的日军遗留装备，包括：

步枪/卡宾枪 68万支

机枪 3万挺

火炮 1.2万门

坦克/装甲车 1000余辆

飞机 1200架

舰艇 500余艘

这些装备足以武装40个美械师，构成国民党初期军事优势的核心。

2. 直接军事援助(1945-1949)

租借法案后续援助：5亿美元(含训练、运输、后勤支持)。

“赠予”军事物资：1946年《中美剩余战时财产协定》移交9亿美元物资。

海军援助：1946年《中美军舰移交协定》，赠送271艘军舰(含驱逐舰、潜艇)。

空军支持：帮助国民党空运50万军队抢占战略要地，直接参与战场侦察。

3. 经济与贷款援助

1948年《援华法案》拨款

4.63亿美元(相当于2024年约60亿美元)。

*战后对华贷款总额超 20亿美元(含棉花借款、铁路修复贷款等)。

总计：美国对国民党援助折合 60亿美元以上(按1940年代币值)，占当时国民党政府财政支出的50%以上。

二、苏联对共产党的“支援”：被严重夸大的神话

1. 东北日军装备移交(1945年)

苏军移交的关东军武器实际规模有限：

步枪 约30万支(多为旧式)

机枪 约1.2万挺

火炮 约1800门

坦克/装甲车 约700辆

这些装备远低于国民党接收的美械水平，且多为缴械日军的老旧武器。

2. 战略支持与经济援助

无直接军事贷款或现金援助。

有限工业支持：移交部分东北工厂设备(但多数关键设备被苏军拆运回国)。

政治影响：1948年斯大林甚至建议中共“划江而治”，阻止解放军南下。

关键事实：1947年中共军队总兵力达195万人时，仅装备步枪44万支、机枪4.6万挺、火炮不足1万门，重武器匮乏，远未达到“苏械化”水平。

三、数据对比：谁才是“外援依赖者”?

| 援助类型 | 国民党(美国) | 共产党(苏联) |

|------------------|-----------------------------|-----------------------------|

| 武器接收规模| 步枪68万支 + 全套美式装备 | 步枪30万支(日式旧装备) |

| 军事物资价值| 超60亿美元(1940年代币值) | 无现金援助，武器估值不足5亿 |

| 海空军支援| 军舰271艘 + 飞机1200架 | 零海军支援，极少量飞机 |

| 经济输血 | 贷款+赠款超20亿美元 | 无直接经济援助 |

四、历史真相：外援非决定性因素

1. 国民党溃败的主因在内部

腐败失控：接收大员“五子登科”(房子、票子、车子、位子、女子)，民心尽失。

经济崩溃：法币贬值超470万倍，米价上涨450万倍，民不聊生。

军事无能：指挥僵化(蒋介石越级指挥)，派系内斗(嫡系与杂牌军矛盾)。

2. 中共的胜利根基在民心

土地改革：1亿农民分得土地，支前民工达880万人次。

政治清廉：官兵平等，“不拿群众一针一线”赢得信任。

战略灵活：集中优势兵力歼敌，三大战役消灭国民党主力154万。

讽刺性一幕：1947年美军顾问团团长巴大维直言：“国民党失败源于自身腐败，而非美援不足。”

确凿的历史数据证明：国民党获得的美援规模10倍以上于共产党所得苏援。将内战结果归咎于“美国不支援”国民党而“坐视国民党失败”，既是对历史的肆意歪曲，更是对国民党腐败无能的刻意掩饰。民心向背才是战争胜负的终极密码——当四大家族囤积美元时，解放区的农民推着小车支援前线，早已写下历史的答案。

参考文献：

《美国对华军事援助法案》(1948)

《中美关系资料汇编》(人民出版社)

杨奎松《中华人民共和国建国史研究》

巴大维《在华军事顾问团报告》(1949)

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群