反腐败应当放到阶级斗争系统工程中考虑

　　“阶级斗争”这四个字，到现在还写在宪法里，但是，虽然写着，在中国大多数的知识分子头脑里，这个词已经臭了。为什么臭了?是学术上不通吗?不，从来就没有过关于这个词的学术性的认真严肃的争论。臭了是长期的不遗余力地反复地宣传的结果，尤其是妖魔化的宣传，把它形容成洪水猛兽一般可怕。但这么一来就导致了我国的对马克思主义的研究的长期的非学术化。

　　其实，文革的错误是“阶级斗争扩大化”，至少党的正式文件中是这么说的，如果没有扩大化这三个字，只是阶级斗争，那还是在当前存在于宪法中的。而一个词在宪法中存在，却不能够自由的讨论，这才是令人奇怪的。

　　改革开放时期以经济建设为中心，这无遗是正确的，但是阶级斗争仍然是写在宪法里的。而反腐败斗争，就马克思主义的归类来讲，是应当归类到阶级斗争中去的。

　　在电影《列宁在一九一八》中，列宁有一个演讲，就是说随着资本主义制度的被推翻，资产阶级的思想并没有被钉在棺材中，埋葬在地底下的，它仍然在人们头脑中传播，“它们在散发着臭气!”列宁讲完这段话后全场工人热烈鼓掌，当然随之就是一个女刺客上来给了列宁几枪。

　　而毛泽东在七届二中全会上的讲话，是说有一些人在真正的战场中不愧为英雄，但是他们在弹衣裹着的炮弹的攻击下有可能倒下。这就是现在讲的反腐败的意思。

　　因此，当我们在谈到一些共产党员在糖弹面前倒下的时候，火力是从哪里来的?糖弹是谁发射的?也要消灭火力点才是。

　　因此，社会主义社会的阶级斗争，虽然不是主要的事情，但是既然都谈到了反腐败了，那就是在谈阶级斗争，那么就应当将阶级斗争作为一整个系统工程来考虑，其中包括反腐败，也包括一些少数民族中的分离主义恐怖行为，也包括台湾省的分裂势力，也包括美国的长期和演与颠覆，包括我们和日本军国主义的斗争，应当将阶级斗争的形势分析清楚，作为一整个的系统工程来考虑。

　　而且我们讲的腐败和国外的对腐败的定义是不一样的。国外讲的一些国家的所谓廉洁，在我们看来倒是腐败，例如，卖国是腐败的最高形式，哪怕汪精卫一个子都不贪，仍然是最腐败的。但是国外不这么看，国外有许多事实上是帝国主义的殖民地，那就算那些走狗一个子都不贪，仍然是最大的腐败。

　　如果我们不是这样的考虑问题，而是上了帝国主义的当，帝国主义的长期的和演宣传就认为，共产党政权本来就是邪恶的，所以腐败是必然的，如果要反腐败，那就必须搞帝国主义国家的政治制度。但是事实上是，美国的政府就已经是最腐败的了，否则怎么可能债台高筑还不叫腐败?美国人民也越来越多地认识到这一点，所以羡慕中国，会有纪委这种东西，美国就没有。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群