邪路派公知为何对刘伶俐事件不吱声？——私有化和癌症一起要了刘伶俐的命

邪路派公知是一群嗜血的动物，就像蚂蟥痴迷于血腥味，每当国内死了人，他们总是能够论证到与体制有关系，或者通过诡辩术和忽悠术把事情论证到对他们的观点有利的上面去。

就拿最近的魏则西和雷洋来说，对魏则西，他们尽量避免谈论公立医院科室外包，因为这涉及到他们要推广的私有化，而是尽量扯上武警医院，因为他们要搞垮军队和警察，同时把矛头集中对准百度，并不是百度有错误不能谴责，而是他们项庄舞剑，意在沛公——打击百度是为了招魂谷歌。对雷洋也是，因为这是涉警事件，于是雷洋的公务员身份就变成了大学生，贤夫良父孝子，他们要吃雷洋的人血馒头，借雷洋的尸还“卖淫嫖娼合法化”的魂和打击警察，于是使出了以偏概全，攻其一点不及其余的拿手好戏，企图用有争议或者说尚未有最后结论的雷洋一个人的死亡，并且借助其他老百姓的不满，掀起一股黑警仇警妖风，一时间黑云压城城欲摧，直到初步调查结果出来，没话可说，他们才消停。

按理说，对于这些嗜血动物来说，刘伶俐的死应该成为他们热炒的话题才对，80后大学女教师，跟雷洋是同龄人，得了绝症以后有受到致命打击——被用人单位开除，以至于用弥留之际的最后时光上街摆摊，最后含恨离开人世，如果这个事件对于邪路派有利用价值，他们的煽情能力就能够发挥到极致，能够用一个刘伶俐的死否定完整个中国的大学，可是奇怪的是，对于刘伶俐的死，不但著名的公知不吱声，基本上保持沉默，即使不得不做做样子，也是不痛不痒扯些鸡毛蒜皮，在邪路派占上风的所有网站和论坛，也看不到以往像蛆虫一样成群结队的水军，看不到对资本家的冷血和残酷无情的谴责，倒是有一篇作者网名是pause200 的网友再往死者及其亲属身上踩一脚的文章非常引人注目，下面全文摘录其文章，奇文共欣赏：

【刘伶俐事件是打工仔绑架法律对雇主的公开抢劫（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp？id=11825305&boardid=1）

舆论焦点“刘伶俐事件”，最终以雇主被迫“心甘情愿”地支付其患病期间的工资、医药费并“真诚道歉”收官——“道德表”们又一次胜利了，打工仔们用“伪道德”成功地绑架了法律，对雇主实施了一次全面公开的“媒体直播式”抢劫，并为抢劫的成功欢呼雀跃——为成功地伤害了自己、继续伤害自己而欢呼雀跃！——多么愚蠢的群体！100年了，还是义和团。

更可悲的是，这一恶性结果，为中国修改现行《劳动法》、解放对生产力的重重束缚、摆脱经济下滑、实现自由市场制造了巨大的舆论阻碍，是整个中国的巨大倒退————法治精神、理性思维、自由市场的三重倒退。并且昭示了中国经济的前景——这样愚昧落后的法律、舆论和社会环境下，怎么创新创业办企业？

文明与野蛮，进步与落后的标志其实只有一个，我们只要问一个问题就可以知道了：交换？还是抢劫？

当一个国家的政府、法律、民众的回答统统都是：抢劫！——并且是理直气状的“抢劫有理！抢劫道德！”的时候，这个国家和这片土地的未来，不是完全可以预料吗？

企业的社会责任和所谓的道德义务本来“有且只有”一个：正当经营、照章纳税——这就是一个企业的全部义务，除此之外，企业没有任何义务——强迫企业在此之外承担任何义务的行为，都是抢劫——无论抢劫者的理由是什么。

强迫一个企业对“不为其提供劳动的人”付工资，甚至还要付医药费！——这不是抢劫是什么？

道德婊们肯定会问，那么得了癌症怎么办？难道看着她死吗！你为什么这样冷血！你还是人吗！

我只想问道德婊们一个问题：你家门口那个老乞丐得了癌症怎么办？难道看着他死吗？——因为不能看着他死，所以我们就可以“理直气状”地抢劫你，逼迫你为他付钱吃饭、治癌症吗？

得了癌症怎么办？失去了劳动能力怎么办？——请问刘伶俐为什么要交税？刘伶俐作为纳税人交纳的税收，就包含了这个问题！这是“社会保障”——也即政府要解决的，而不是企业！

企业对员工的义务只有一个：你为我劳动，我付你钱。你不为我劳动，我当然不付你钱！

我们之所以交税给政府，不正是为了解决企业所不能提供、也不应由企业来提供的问题吗？如果不为企业提供劳动的人也要企业来付钱，我们还要政府干什么？

得了癌症怎么办？失去了劳动能力怎么办？——3个办法，一，制度性的办法：政府用我们交纳的税收提供一个虽然水平较低、但覆盖所有国民的基本社会保障；二，自救：商业保险、储蓄；三，补充性办法：社会自愿捐助——唯独没有抢劫。

这是现代社会的常识，是常识！

让我悲哀到极点的是，在中国，这个我所热爱的、但却充斥着“红卫兵、道德婊”等形形色色的傻逼的土地上，人们给出了相反的答案：

得了癌症、失去了劳动能力怎么办？——抢劫雇主！抢劫有理！抢劫道德！】

笔者的评论：

感谢这位网友，感谢他充当反面教员，让我们看清楚资本的冷血，看清楚资本的御用文人邪路派公知的虚伪和双重标准。假如换成雷洋这样死，你觉得他们会不会这样呢？

我们还是要从基本事实和相关法律法规说起。

李晓鹏先生的题为《我们都不想成为刘伶俐》的文章中的一段话说得好——

【兰州交大博文学院的高层们现在一定在后悔当初的傲慢。刘伶俐老师罹患癌症，所求不多，无非是希望学校不要开除自己，甚至提出只要保留劳动关系，自己愿意掏钱交医保的卑微的恳求，却遭到了无情的拒绝。“你不要在我面前哭，这种事我们见得多了！”人事处长霸气侧漏。

学校方面辩称，他们是在“不知道刘老师患癌症”的情况下做的决定。当法院“开除无效”的裁决得不到执行的时候，他们不知道。当刘妈妈到学校哭诉哀求的时候，他们不知道。当刘老师在街头摆摊筹钱的时候，他们不知道。当刘老师离开人世之前在朋友圈发出生命最后感慨的时候，他们依然不知道。唯有这件事一天天发酵，直至成为网络热点，众声喧哗的时候，他们突然就知道了。

从民政部公布的“山寨组织”拿到多项头衔的院长陈玲，终于按捺不住，急急忙忙挥舞着《和解协议书》，带着50万赔款的承诺登门道歉，并宣称这都是人事处长的错，“已经停职检查”，她自己只不过“签了个字”。仿佛只要这样说，事情就可以就此抹平。

劳动保护法有明确的规定，当职工因患病而在治疗期间，企业不得终止劳动关系。这是一种基本的人文关怀，也是职工基本的权利。但这样的权利，在兰州交大博文学院这里，连一张纸都不如。生老病死是人之常态，我们每个人都会遇到。正因为每个人都有可能，才会使得刘伶俐老师在绝望时发出的声声叹息，让我们每一个人都感到痛惜，而对于兰州交大博文学院的做法，又让每个人都感到寒冷和害怕。

兰州交大博文学院虽然是所独立学院，由一家房地产公司老板投资办学。但其投资的领域属于公共领域，这所学院的性质本身还是属于公共教育机构。一个以教书育人为己任的公共教育机构，在员工最需要关心的时候，却采取了违法的方式，试图把自己应当承担的公共责任切割开来，这就完全违背了机构的公共性，其拒不执行法院裁决的蛮横姿态，更是凸显了资本的任性。】

【生病之前，别人上班的时候我在上班，别人下班娱乐的时候我在挣钱；生病之后，别人上班的时候，我在与癌症抗争，别人下班娱乐的时候我还在与癌症抗争；现在，身体稍微好点了，别人上班的时候，我在进货进货进货，别人下班娱乐的时候，我在拖着残躯挣钱，跟城管斗智斗勇，人生就是这样戏剧！】

这是兰交大博文学院民办教师刘伶俐生前的微博的人生感言。这是一个悲伤的故事！84年出生的她工作多年后，得了卵巢癌并且已经扩散，由于治疗期间耽误工作，经2015年1月19日院长办公会议研究决定，单方面决定开除刘伶利同志，解除劳动关系。校领导对前来恳请续缴社保的刘母说：“不要给我哭，我见这样的事情挺多的”。之后尽管法院2次判决“开除无效”，但校方直到刘伶俐病逝后仍未履行。

兰州交通大学博文学院(实际上是挂靠的民办学院，教育私有化的产物，由一家房地产公司老板投资办学)。

身患绝症以后，刘伶利哀求别因为治疗而耽误工作开除她无效，资本家把劳动法当成废纸，并且无视法院的判决，一个正当年华的80后女教师在生命的最后时刻还要为生存而挣扎到一息尚存，最后郁郁而终！虽然生老病死不可避免，但是资本家的冷酷、霸道和无视法律令人发指，这位年轻女教师以自己的生命发出警示，向人们展示了私有化的残酷前景，她怀着对人生的眷恋和遗憾走了，但是她以自己的短暂的生命也许会唤醒那些被邪路派公知忽悠去支持他们所谓的“民主”、“宪政”的年轻人。

平心而论，民间资本的介入，的确为民众提供了更多的就业岗位，这一点不可抹杀，另外，即使是私营企业，也有不少讲人性的老板，遵守法律规定，在员工患病治疗期间，依法提供必要的保障，最起码守住了良心的底线。

但同时，我们更多看到的是另外一种情况，私企老板利用现在就业形势不乐观，大学毕业生供过于求的现实，残酷压榨劳动者。

在当今中国，“资本”的“权力效应”越来越明显：

某些“资本拥有者”利用已经拥有的人大代表和政协委员身份，影响包括经济政策在内的国家宏观决策。

“资本拥有者”联盟及其代言人试图通过“人造的民意”影响国家政策的制定和修改。

在一些地方，“资本拥有者”控制了当地的经济命脉和摆平了当地政府主要官员，实际上已经控制的当地的权力。

同时，部分“资本拥有者”借助外国势力的支持，打着“宪政”的旗号，吹响了夺取权力的集结号。

部分“资本拥有者”力推彻底的私有化，要实现对国有资产的最后掠夺，从而通过经济手段完全决定国家的走向。

在“资本”与“民众的关系上，某些“资本拥有者”利用“出卖劳动力者”之间的竞争关系压低劳动者的收入已经是不争的事实，而且越来越多的是这些老板通过任意和无度地增加劳动者的劳动时间来造成劳动者单位时间的收入的降低。本人就了解到在一个全国著名的房地产公司，以快要开盘作为理由，不但在几个月内完全剥夺员工的休息时间，甚至每天工作十几个小时，跟“包身工”没什么两样，事后既不会有什么补休也不会发什么加班工资，国家规定的劳动者的合法权利基本上被剥夺了。即使员工扛住了，到了应该兑现一些东西的时候，顺便找个借口就把员工开了。由于受到法律限制，这种情况在国有企业没有或者不多，而某些非公有制经济却随意占有劳动者的剩余价值，虽然从表面上看，某些非公有制经济的劳动者收入不低于甚至高于公职人员和国企员工，但是实际上已经大打折扣。这种情况并非个别。

由于实际上存在的就业的激烈竞争，加上生活所迫，很多劳动者不得不逆来顺受，接受“资本拥有者”制定的的苛刻工作条件和不公平的待遇。由于劳动者实际上处于分散的个体的状态，形不成抗争的力量，如果出现“权力”和“资本”勾结，政府无视这些状况，或者政府不了解这些情况的时候，民众只能处于任人宰割的地位。这些年来，一些劳动者的自杀和发起群体性事件，很大程度上是劳动者自发的对“资本”的个别或者分散的抗争。

就跟过去的那些工头到农村用花言巧语欺骗那些家庭负担重，急需就业解决家庭生活问题的家庭的孩子去当“包身工”一样，现在的电视上常常有那些“老板剧”給年轻人灌迷魂汤，仿佛一进入某些企业，就有当老板的机会，就会有豪车、美女和大别墅从天上掉下来，加上某些私营企业表面上的工资的确比较机关和事业单位多，骗得很多年轻人一个个愿者上钩，去自愿接受这种盘剥，受不了才跳槽，而这，给予了私营企业老板很大的选择余地，所以他根本不怕员工有意见，打伞的去了戴帽的来，估计刘伶利的老板也是这种心态，当然，加上她身患绝症并且影响了工作就更加不用说了，换了我上面所说的那些老板，恐怕在知道她有病的时候就踢人了。

从上面的分析，我们知道，刘伶利的去世虽然是最终不可避免，但是她是不应该是在这么一种面临绝境的情况下在痛苦和绝望的挣扎中离开人世的，在某些人打着西方的旗号大谈特谈什么“狗道主义”的时候，如果你们真的是还有人性，还是关心一下身边的同胞的生存环境吧！而且问题的关键在于，刘伶利的这种权利是受法律保护的，并且法院两次判决“开除无效”，资本家仍然我行我素。这就向那些准备为私营企业老板打工的年轻人提出一个非常严峻而又实实在在的问题，你会不会成为下一个刘伶利？！

更加可悲的是刘伶利已经含恨离开人世了，父母痛不欲生，曾经无视法律和法院判决的老板在舆论的巨大压力下采取一些补救措施，也许是属于良心未泯的一种救赎，也许是消除不良影响的一种危机公关，与刘伶利及其家人没有任何关系，但是他们却被pause200之流的邪路派人士扣上“红卫兵”、“道德婊”、“义和团”、“抢劫”等帽子，而且法律、政府和大多数民众都逃不脱他们的毒舌，别说九泉之下的刘伶利不能瞑目，还向那些怀揣老板梦准备到私营企业打工的年轻人敲响警钟——你，害怕成为下一个刘伶利吗？！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群